Ликбез по КМОП-микросхемам

Н-дааа! Предлагаю вам, действительно, заглянуть на экран осциллографа. Может подождём, что стая скажет?

TPAH3uCTOP: Все это я делаю для того, чтобы подавать эти импульсы (частота 36кГц) на ИК-диод, чтобы тот моргал.
На выходе генератора поставь ключ (транзистор).

ВиНи: Н-дааа! Предлагаю вам, действительно, заглянуть на экран осциллографа.
Да я заглядывал Правда в генераторе на ТТЛ микросхеме.
Ещё раз говорю, уровень завала зависит от номинала емкости и резистора. Но есть всегда. Хотя, часто, невооружённым глазом не заметен. Могу с формулами доказать, если надо
В прикреплённом файлике 253-я страница из справочника "Основы цифровой схемотехники" автор Зубчук и др.На странице генератор с описанием. Окончание расчёта и про скол вершины на следующей страничке. Правда там сказано, что скол вершины наиболее характерен для ТТЛ микросхем а в КМОП, в связи с тем, что сопротивление резистора выбирается большое, скол не заметен. Там же м сказано, что искажение вершины главный недостаток первой схемы.

Ну и чё доказываете то?
Имеются завалы, одако пара буферных каскадов (иногда и одного хватает) на выходе, и "чистенькие" прямоугольнички пойдут, куда надо

Вот страница 254

to Cherema ◊
Само собой транзистор ставить надо....
Теперь про фронты импульса. ИМХО, форма не очень критична. Я взял резистор 6к, кондер 2,2нФ, получилось 35кГц. Эти ИК-импульсы будет принимать ILMS5360 (у нее там на входе фильтр на 36кГц). Поэтому, думаю, что суперпрямоугольник не нужен.

Помнится, что при больших емкостях генератора последовательно со входом первого инвертора нужно ставить ограничивающий резистор. Там на входе стоят блокирующие диоды на питание и на землю. И они при разряде могут и сгореть.

А 2,2 нФ здесь (в КМОПах) считается большой емкостью?

Абсолютно нормальная! Я ставлю и 220 нФ.

могу напомнить, что на двух "лишних" элементах можно собрать триггер Шмидта, и тем самым сделать фронты идеальными