Мощный дроссель в виде печатной дорожки. Возможен?

Спец: Вы разве не видели в фирменных БП ферритовые бусинки на проводах?

Видел. По этому и предлагал выше ( http://pro-radio.ru/start/7949-5/2009/05/27/20-14-33/ ):
"Тогда уж купить ферритовых трубок, распределив их по всей площади обратной стороны ПП, и продеть их все проводом.
С одной трубкой можно получить индуктивность в парочку мкГн. Десяток таких трубок - и всё."

Может Арс действительно видел "провод в ферритовой изоляции"?..

Чё-то вы, ребята, залезли в дебри, наподобие обсуждения гравитации внизу...
Ежели тут не шутят, а всерьёз, то призываю вернуться к физическому смыслу всех этих построений. Ферромагнитный магнитопровод для магнитного поля - такой же проводник, как для электрического поля металлы. Он втягивает в себя поле, которое, предпочитая идти по нему, становится сильнее (если он сплошной, без зазоров, то в "мю" раз сильнее), а снаружи магнитопровода поле ослабевает (эффект экранирования).
Экран из хорошего немагнитного проводника действует по-другому: он (за счёт наводимых вихревых токов) отжимает от себя магнитное поле, из-за чего оно во внешней среде становится коцентрированнее.
Надо также помнить, что суммарное поле - это продукт суперпозиции полей от отдельных проводов. В результате поле от такой катушки, которую описал DWD, получается невообразимо сложным, и выигрыш или проигрыш от хитро расположенных витков не поддаётся расчёту.
Также не оглашён критерий, в чём собственно выигрыш или проигрыш. Если в габаритах при заданной индуктивности - это одно, а может, в чём другом? Может, не габариты, а вес сердечника? Ослабление помех вовне? Или повышение КПД всего БП (в общем смысле)?
IMHO, всё решит проба на конкретной конструкции. Косвенно можно судить по тому, что такие катушки всё же не применяются массово в БП.

DWD: Арс: Есть ещё вариант, провод в ферритовой изоляции
Он действительно есть или это Ваше изобретение?..

Придумал я
Наверное хрупкая получиться изоляция.

Не, ну сейчас нанотехнологии в моде.
Вероятно ожидать и такого.
А уж в продаже - наверняка УЖЕ есть!
Или завтра появится...
Рынок, блин.

Спец: Ферромагнитный магнитопровод для магнитного поля - такой же проводник, как для электрического поля металлы. Он втягивает в себя поле...

Нет, не втягивает. Просто полю легче пройти по нему, чем по воздуху.
То есть, поле само концентрируется в сердечнике...

Но это то же самое.

Спец: Также не оглашён критерий, в чём собственно выигрыш или проигрыш.

Почему же не оглашён?
Я же сразу назвал преимущества - из-за отсутствия сердечника уменьшается стоимость, толщина и вес готового устройства, повышается технологичность.
А обилие вариантов возникло само, так как один и тот же дроссель может быть выполнен разными способами.
А так как у такой катушки довольно сильное внешнее поле, то заодно ищутся варианты экранировки.

Арс: Придумал я
Наверное хрупкая получиться изоляция.

Не факт.
Стекло то же хрупкое, а стекловолокно можно почти в узел завязать.

Тут я согласен с петр1. Если такой провод появится в продаже, то я не удивлюсь.

DWD: Если такой провод появится в продаже, то я не удивлюсь.
Аудиофилы обматывают провода плёнкой с кассет (бобин)

Ха!.. действительно.
Жаль, нет под рукой кассеты, а то попробовал бы обмотать ею провод и посмотреть, на сколько увеличится индуктивность.

DWD: а то попробовал бы обмотать
Главное дождаться полнолуния

DWD: Сначала мотаем катушку в виде кольца
.... а потом, используя это кольцо как сердечник, обматываем его таким же проводом...

В каждой шутке есть доля... Кольцевая катушка (на торе) и броневая (на 2-х чашках) имеют одинаковую конструкцию, разница в том что та часть объема (пространства) в которой течет ток, и та в которой замыкаются линии магнитного поля меняются местами. Причем там где максимум магн. поля нет эл. тока и наоборот т. е. не эффективно используется объем изделия. Если бы стояла задача сконструировать катушку с максимальным L/м3, то я бы стальным изолированным проводом намотал сначала кольцевую катушку, а потом ее тем же проводом обмотал, т. е. точно так как Вы предложили.
Электропроводимость и магмн. проницаемость стали - отдельный вопрос, но в такой конструкции ВЕСЬ объём используется и для тока и для поля.

DWD: Боюсь, размеры платы сильно увеличатся.
Ну чем-то надо жертвовать.
В электронике как в кулинарии - чем тоньше тесто раскачиваешь, тем оно больше в площади . Катушка - это "емкость" для магнитного поля и сильно плоская такая емкость далеко не лучший вариант, это сильно сказывается через свойство магн. поля - стремление выплеснуть из "емкости". По этим соображениям "емкость" в виде замкнутого бублика сильно превосходит плоскую тарелку.

Сама по себе плоская катушка, тонкая, пока в ней нет тока. Разместить в магнитном поле некоторые детали схемы (чтобы пространство не пустовало) в принципе можно, а сделать надежное очень плоское устройства с катушкой большой энергии - проблематично.