И снова - будет ли это работать?

Модули будут работать и при последовательном включении. Но ваша фраза из первого сообщения о точной форме сигнала как-то не стыкуется со схемой. У неё на выходе будет сигнал ступенчатый, и для его сглаживания надо будет ставить ещё и НЧ-фильтр.

А к вскользь брошенным фразам Мусора и относится надо, как к мусору.

О примере с двумя модулями. Что вы понимаете под ключом "включено-выключено", "транзистор закрыт"? Ваши модули могут иметь только два состояния на выходе: напряжение равно нулю, и напряжение равно источнику питания. В обоих случаях внутреннее сопротивление модулей можно считать нулевым, и через их выходную цепь может протекать ток от любого внешнего источника. Управлять модулями во времени вы вольны как угодно. Если последовательно соединить их выходы (как показано на рисунке), то на двух модулях вы можете получить три значения напряжений: 0, Е и 2Е, где Е - напряжение питания модуля (850 В на вашем рисунке). При использовнии трёх модулей добавляется ещё одна возможная ступень 3Е, и т.д. Т.е., каждый модуль можно считать дискретным источником питания (батарейкой), и, комбинируя их включение во времени, можно получать любые значения напряжения от 0 до nЕ (n - число модулей) с дискретностью, равной Е. Поэтому непонятно, как вы рассчитываете получить шаг в 1 В?

Поясните ход своих мыслей.

Поясняю ход моих мыслей. Тот модуль, который управляемый (с инвертором на выходе) может плавно регулировать напряжение (естественно, среднее значение напряжения и на выходе нужен НЧ фильтр. Полагаю, при частоте ШИМ 10 кГц будет достаточно просто отфильтровать сигналы до 400 Гц. Предполагаю небольшой LC фильтр). А второй модуль может регулировать напряжение ступенчато: включено-выключено (там тоже транзисторный ключ, но он, в отличие от первого модуля, управляется не ШИМ, а просто контроллером и с заметно более низкой частотой). При этом, я полагаю, если транзистор в этом модуле закрыт, то ток должен протекать по шунтирующему обратновключенному диоду (шунтирует переход транзистора).
В правильном ли я направлении двигаюсь? Пока это только прикидки целесообразности городить такую схему или проще сделать ЛАТР-Трансформатор и диод.

Теперь я понял, как вы собираетесь получать дискретность в 1 В, но, думаю, что это нереально. При Е = 600 В получить точность установки уровня 1 В (точность выше 0,2%) - утопия. Гулять будет этот уровень во времени. Возможно, потратив много усилий, можно построить следящую систему, поддерживающую ваши требования. Пробуйте. Скорее всего, для вашей задачи (измерить обратный ток тестируемого диода) такой точности и не требуется.

И опять вы про закрытый транзистор во втором модуле. Транзистор там не один, а два. Один закрыт, другой открыт, и наоборот. Не нужен никакой "обратновключённый диод". Ток всегда будет протекать через один открытый транзистор - либо верхний, либо нижний. В первом случае в нагрузке будет подпорка 600 В, во втором - 0 В.

О целесообразности такого огорода судить не могу, т.к. не знаю точно вашу задачу.

Ну по поводу 1 В это я для примера В) При напряжениях порядка 1000 В 1 В - это слишком точно. Даже +-10В будет имхо нормально, главное чтобы модуляции не было, иначе, если будет на выходе конденсатор, через него будут течь очень немаленькие токи. Ладно, понял, попробую сделать. Сначала сделаю низковольтный аналог, посмотрю, как он работает. В)