|
|
|
|
|
Собсно весь вопрос в названии темы. Файл прилагаю - надо бы получить количественную оценку качества согласования. Как ЭТО правильно называется? Относительное отклонение? Абсолютное отклонение? 
226042.xls |
|
|
|
Полагаю, все от задачи зависит. Т.е. от конкретной схемы применения в которой теоретически требуется идентичность пары элементов. Для каждого конкретного случая применения и будет оценка качества. Оценка через влияние на параметры конечного продукта (девайса) этой неидентичности . Полагаю, по другому никак не получится, ибо есть случаи когда расхождения в 50%. приемлимы, а бывают такие, что и 5% не есть хорошо..
|
|
|
|
Владимир, вы меня не совсем правильно поняли. Я имел в виду чистую метрологию, не схемотехнику. Есть две величины, которые были сравнены с третьей (эталоном) - т.е. измерены. Как выразить, насколько эти две величины не совпадают друг с другом? В процентах? Как посчитать эти "проценты рассогласования"? Чувствую, что вопрос мой до дурости прост, и тем не менее прошу разжевать. |
|
|
|
runaway: Чувствую, что вопрос мой до дурости прост, и тем не менее прошу разжевать.
Когда говорят вольтметр измеряет напряжение с точностью 0,1 В - то это абсолютное отклонение, а если говорят, что вольтметр измеряет напряжение с точностью 1% - то это уже относительная погрешность (отклонение).
В сабже, возможно, имеется в виду количественная оценка расхождения характеристик, т.е. совокупности точек - в таком случае надо вспоминать матожидание, дисперсию, среднеквадратичное отклонение... |
|
|
|
runaway: Владимир, вы меня не совсем правильно поняли. Я имел в виду чистую метрологию, не схемотехнику. Мне трудно представить случай, когда такое приложение метрологии может кого-либо интересовать БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ К КОНКРЕТНОМУ РЕЖИМУ ТРАНЗИСТОРОВ (т.е. к конкретному девайсу). И о каких характеристиках разговор? Есть входные характеристики, есть выходные...есть зависимости от температуры напряжения отсечки..много всего... В конце концов характеристики могут быть близки в режиме малых токов стоков, а в режиме больших уже расходиться... и наоборот. То-же и для напряжений на стоках..
Vlad_Petr: Полагаю, все от задачи зависит. Т.е. от конкретной схемы применения в которой теоретически требуется идентичность пары элементов. Для каждого конкретного случая применения и будет оценка качества. Оценка через влияние на параметры конечного продукта (девайса) этой неидентичности
|
|
|
|
И всё-таки предлагаю абстрагироваться от электроники. Пример: один прыгун в ширину прыгнул на три метра, а второй - на три-ноль-пять. Как выразить в процентах близость результатов этих двух товарищей - т.е. эти самые "ноль-пять"? От чего их брать - от трех метров или от трех-ноль-пяти? Как ПРАВИЛЬНО? Повторюсь - я почти уверен, что мой вопрос гораздо проще, чем может показаться на первый взгляд. |
|
|
|
runaway: Как ПРАВИЛЬНО? Правильно оба разных значения... (стакан наполовину пуст или полон, как кому нравится.) . А если-бы мы начали сравнивать идентичность в паре ног у каждого из этих прыгунов...то-ли по длине, то-ли по икроножной мышце, то-ли по прогибу свода стопы............. а оно нам надо?
runaway: надо бы получить количественную оценку качества согласования. Качество согласования -только в конкретном применении (схеме).
|
|
|
|
Все предельно просто: один из транзисторов (или какое-то приелемое значение, среднее, например) волевым решением принимается за эталон (P0). И относительно него выражаются параметры всех остальных. dP% = (P-P0)*100/P0. |
|
|
|
Спасибо! Для энного количества экземпляров пар - среднее арифметическое интересующего параметра; внутри данной, отдельно взятой пары - одно значение из двух, причем безразлично какое... Просто и логично. Еще раз - большое спасибо! |
|
|
|
Однако логичнее все-таки будет В ОБОИХ случаях делить на средее арифметическое. Потому как при делении на одно из двух, при перестановке транзисторов местами, получаются разные результаты. А вот со средним арифметическим - все чётко.  |
|
|
|
|