|
|
|
|
|
Скорости нарастания фронта может не хватить. |
|
|
|
Хватает. Схемы проверенные и я их использую в тех или иных вариантах, только базовая остаётся - два D-триггера. |
|
|
|
alx25v: Скорости нарастания фронта может не хватить. Поясните плиз это место поподробнее. По физике процесса. Зачем скорость? Какая разница, пусть хоть минута, лишь бы равномерно. Ведь положительный фронт подразумевается 0 в 1. А какой там уж у лог. элемента(ов) на входе уровень переключения, гистерезис, Шмитт не Шмитт ли - какая разница? |
|
|
|
Задам простой вопрос:
Какое значение будет у элемента на выходе (не со входом Шмитта - и, или, не, комбинации) если на входе потенциал ровно между порогами логических значений ? |
|
|
|
Предполагаю что некоторые из приведенных здесь схем ( в том числе аналог RS-триггера с объединенными входами) заработают в счетном режиме если сигнал с кнопки ( транзистора) подать на схемы триггеров через очень маленькую емкость ( десятки пик), да еще за ней резистор подтягиваювающий на входа повесить.
|
|
|
|
stump: Предполагаю что некоторые из приведенных здесь схем ( в том числе аналог RS-триггера с объединенными входами) заработают в счетном режиме если сигнал с кнопки ( транзистора) подать на схемы триггеров через очень маленькую емкость ( десятки пик), да еще за ней резистор подтягиваювающий на входа повесить. А мы как раз это со Спец'ом проговаривали на предыдущих страницах  alx25v: Какое значение будет у элемента на выходе (не со входом Шмитта - и, или, не, комбинации) если на входе потенциал ровно между порогами логических значений ? Я думаю в момент прохождения потенциала пороговой точки выходное значение лог. элемента будет нолебаться как гуно в проруби Я правда был уверен, что какой-то гистерезис просто обязан быть предусмотрен у фабричной МС триггера D, ну в частности, CD4013B что я взял. Как определить достовено, предусмотрена ли какая-то защита от переходных процессов по входу? Или как прикинуть каково должно быть все-таки минимальное время подъема управляющего потенциала? Ведь я то хочу, чтобы была секунда-две-три на нажатие кнопки. |
|
|
|
Это называется - "и вновь продолжается бой" . У меня сначала была идея задать вопрос, но сдержался, думая, что тема то во общем уже исчерпалась, но как вижу нет... Тогда задам ка я все же вопросец... а какие вообще имеются микрухи, из которых (возможно) можно было бы собрать данное устройство? А то может как раз есть что нибудь этакое в наличии, что гораздо меньшей кровью поможет решить поставленную задачу. |
|
|
|
PIC10 в корпусе SOT23-6 решит все проблемы  |
|
|
|
Ну человек же хочет на элементарной логике и дискретке собрать устройство. Я бы конечно немного потупил бы и попробовал доработать схему с Т-триггером, чтобы выполнялось условие его работы. Но у меня, при этом добавилось еще три элемента логики 2И-НЕ, диод, два конденсатора и четыре резистора. Конечно, давать советы проще, чем самому это все фарганить, но если уже большая часть собрана, почему бы и не попробовать. |
|
|
|
alx25v: Какое значение будет у элемента на выходе
Элемент, как правило переходит при этом в аналоговый режим работы. Однако в схеме данное положение не фиксируется и входной сигнал либо падает, либо возрастает. Если общее усиление элемента велико (а оно должно быть велико) то такой режим длиться не долго и элемент срабатывает как компаратор (вспомните хотя бы входную часть для считывания программ ZX-Spectrum). С другой стороны нельзя рассматривать входной сигнал в элементарной логике как прямоугольник - это упрощение, причем явное. Сигнал всегда представляет из себя (ой... еле вспомнил как называется) трапецию. Соответственно, сигнал всегда проходит точку, при которой должна возникнуть неопределенность, но за счет большого усиление элемента болтанки не происходит и на выходе имеем сигнал с более крутыми фронтами. Вот и все. |
|
|
|
|