|
|
|
|
|
На этом форуме (благословение его создателю за разумную модерацию, за приличную публику, за широту тем, но не чрезмерную) весьма много обсуждается всё, что касается печатных плат - и чем травить, и как рисовать, и как переводить, и многое другое. Но ведь любой знает, что преимущества печати проявляются при массовом производстве, ну и ещё при СВЧ, на микрополосках. А недостатков при единичном радилюбительском применении гораздо больше:
1 – Надо тратить время на разводку, рисование, травление и прочие технологические неизбежности.
2 – В домашних условиях затруднено применение 2-слойной печати.
3 – При повторении чужой конструкции приходится строго следовать ей, затруднены изменения типа элементов и прочие доработки.
4 – Затруднено изготовление действительно малогабаритных изделий, поскольку детали располагаются не в объёме, а в плоскости.
… Список открыт для продолжения (как, впрочем, и список «плюсов»). Я сам уже много лет не делаю печатных плат, поскольку не вижу в этом нужды для разовых разработок. А 99,9 процентов того, что приходится придумывать, да и повторять, именно разовые. Единственное исключение было, когда пришлось делать 20 одинаковых модулей индикации. А вот от фольгированного текстолита отказываться не собираюсь, монтирую на квадратиках и полосках (для «плюса» и «земли»), сделанных резцом на куске текстолита, отрезанном ножницами по месту. Вся плата делается за несколько минут.
Ну что, господа, откроем дискуссию! Кого больше – «за»-шников или противников?
|
|
|
|
Без печатной платы я обходился наверное пару раз за всю жизнь! Из них помню только последний - когда я просто так, потехи ради и забавы для, собрал малююсенький жучок, который вместе с двумя часовыми батарейками занимал объём около 1 кв.см.
Для меня собирать что-либо без п/п - это что-то вроде есть стоя, без вилки и тарелочки.
Готов выслушать другие мнения!  |
|
|
|
Левон! Но Вы не объяснили. ради чего Вы идёте на вышеописанные технологические сложности. Только ради красоты монтажа? Или есть ещё что-то глобально-подспудное, что невозможно объяснить? |
|
|
|
Кстати, а чем Вас не устраивает красота монтажа? Неужели Вы делаете изделия, которые нельзя купить ни за какие деньги? Вы, вообще, РАДИОЛЮБИТЕЛЬ? Если да - то собственноручно изготовленная плата - это очень важный компонент (это я сделал сам). Если нет, то это - работа, а не хобби (т.е. не любительство) |
|
|
|
Канэчно, я именно он! Но мой отход от печати был связан именно с работой. Там без печати мы делали макеты. Ну а потом он распространился и на любительскую деятельность, поскольку оказался гораздо экономнее в трудозатратах и приблизил чудесный миг испытания готового изделия.
|
|
|
|
Я конечно же люблю поесть картошку у костра.., но сидеть за столом мне привычнее.
Ради чего!? Есть несколько причин: во-первых, на печатной плате схема нагляднее, т.е к примеру R10 или С15 на печатке найти легче, чем в "клубочке" из радиодеталей, во-вторых, при наладке - к любой детали подлючиться вольметром или осциллографом на печатке легче, чем в том же "клубочке". Дальше, если клубочек не заливать эпоксидкой, конструкция на п/п надёжнее и крепче. Далее, если нужно заменить какую-нибудь деталь.., угадайте с трёх раз, в какой конструкции это легче сделать!? Ну о внешнем виде я уже и не говорю... Продолжать? (как сказал бы Andy )
Спец, вот если бы Вам лично предложили бы устройство в двух вариантах, какое бы сами выбрали бы для себя!? Я даже ни на минуту не сомневаюсь, что как Спец - Вы бы выбрали ПЕЧАТНУЮ ПЛАТУ, а не набор из радиодеталей. Ну, если уж совсем абстрагироваться, то к примеру, из двух незнакомых женщин какую бы выбрали бы - замызганную, помятую, бомжеватого типа или чистую, ухоженную, покрытую защитным лаком (это я уже о печатке)...
Делайте выводы, господа! |
|
|
|
Andy! Я хотел выложить фото своей одной из любимых конструкций, но она занимает около 650 кБ (в Rare)  |
|
|
|
Ууу,ПП - это настоящие и будущие.Все производители аппаратуры применяют печатки,даже когда нужно собрать устройство из трёх элементов - тоже применяют ПП.К примеру китайские "мелочи" такие как "тест отвертка" для сети 220в и проверки на КЗ(с красной световой индикацией),внутри самой отвёртки всё элементы соединяются при помощи ПП,хотя там всего три радиодетали - два транзистора и светодиод.
-----------------------------------------
еще судя по обстановке - в каком виде прибор удобней,с применением ПП или без неё |
|
|
|
Левон, как настоящий мужчина, привел очень показательный пример!
Делать ПП, или не делать , каждый решает сам. И каждый по своему будет прав.
Если, к примеру, у меня процесс отлажен и все причандалы имеются, местечко "производства" отдалено от местечка проживания, то грех будет не воспользоваться сабжем.
Другое дело, если того нет, другое не работает, домашние косятся на странные манипуляции, да еще и химия пахнет дурно... И что? Мы будем осуждать человека?
Для себя я давно решил. |
|
|
|
На показательный пример Левона есть (давно есть) ответ В.С.Высоцкого:
Все говорят, что - не красавица, -
А мне такие больше нравятся. ПП и красивы и удобны. Способ изготовлени у каждого отлажен. Я свои вырезаю резаком - напряжно, если делать 20 комплектов (приходилось). Изготовлять под заказ - тренировка, способ поддержания формы. По пунктам Спеца:
1 - Время, потраченное на разводку, нельзя считать потерянным, это тоже поддержание формы.
2 - Ерунда, мелочь! Хорошая разводка подразумевает минимум переходов и правильную компоновку.
3 - Чужая ПП - только основа, идея. Годится только для срочности.Есть - хорошо, нет - еще лучше!
4 - А вот это высший пилотаж, с первого взгляда можно отличить разводку Пикада от ручной. |
|
|
|
|