Никак не могу понять, что происходит с ЛУТ.

Есть давольно злабодневный вопрос по ЛУТ, может это только у меня получается, проблема в следующем, когда вырезаю плату точно в размер рисунка печати, то как-бы я не гладил, но по краям, где-то по три миллиметра, тонер плохо прилипает к плате, раньше всегда делал платы по размеру больше рисунка и никаких проблем при глажке, потом просто обрезал края текстолита, печатаю на струйной фотобумаге, ничего смывать не надо, мокрый лист просто отрывается от платы и всё, а сечас начал делать большие платы 300х140 и сложности резать по два раза напрягают, как бы сделать, чтоб и края прилипали намертво, как и середина, в середине тонер ножом трудно отодрать, чего я не так делаю, грел так, что бумага по краям темнела, но всёравно проблемы остались.

Может быть, при резке края чуть загибаются вверх, и тонер просто плохо прижимается к фольге? Приложите линейку ребром к поверхности и посмотрите на просвет.

Eugene.A: Может быть, при резке края чуть загибаются вверх
Исключено.

Ну тогда не знаю - я ползуюсь журналом 7 дней, по краям осыпания не наблюдал. Прогреваю сначала плату на утюге, потом накладываю отпечаток. Иногда плату ложу прямо на печать фольгой вниз и через несколько газетных листов прогреваю. При неправильном температурном режиме бывают проблемы с полигонами - в середине полигона тонер хуже пристаёт почему-то. Но по краям - не наблюдал. 7 дней под струёй отпадает сам, не оставляя ворсинок, как другие виды бумаги.
Может быть, попробовать печатать на другом принтере, чтобы отделить мух от котлет?

Деформация края в пределах менее 0.1мм из-за вспучивания или как хошь это назови, стеклотекстолита, линейкой не увидишь, а эффект только допуском +2-3мм, как Вы делали раньше лечится. Утюг поверхность ровная и туда проутюжка не попадает. Сам попадал, и на сайте про ЛУТ это попадалось описание процесса, искать просто долго, поверьте на слово. Или отрезали край если раньше может резаком, а при смене процесса ножовкой. Самый большой край для ножовки надо делать. Ну вообщем ЛУТ не проф техника и вот такие вещи, ну вообщем пузатая мелочь, но обойти можно. Или не можно, ну тогда контрактное, контрактное... Кстати там то же допуски на край существуют, не помню сколько программа сама их ставит. Но один раз не приняли в производство из-за того что отсебятину на край положил, естественно меньше нормативной. Попадалось в интернете использование термовалика от принтера, как предложение. Не знаю, не видел и принтера под рукой на потрошение то же нет, поэтому ничего сказать не могу ни за, ни против и вообще такое возможно ли. Там только температуры попадают в рабочий диапазон, а вот практическое использование, как нагревать, как катать. Не я платки для ЛУТа только для прототипного чего то и ничего, сначала то же было обидно что ЛУТ не всё может и платка в корпус не лезет. Потом ну чудес не бывает и приходится приспосабливаться. А если платы 300-400 мм могли студенты и большой пилой пообрабатывать с бОльшими зубьями и таким образом получить и все 5мм плюсом допуска.

viczai: Утюг поверхность ровная и туда проутюжка не попадает.
Может быть, что я не наблюдал такого эффекта из-за того, что при утюжке время от времени провожу утюг не плоскостью, а слегка наклонив, ребром.

Eugene.A: а слегка наклонив, ребром. То же проходил, бесполезно. Не цепляет и хочубей. Хотя по принципу должно быть, но не знаю. Ставлю штангелем замеряю край вспученную зону и рабочую зону. Только так давно это было что результатами не поделюсь, не сохранились. Ничего это не даёт, но отловить вспученную зону для разных ножовок или резака и инструментов обработки можно.

Надо определиться, кто виноват - принтер, текстолит, температурный режим или бумага. Путём исключения.

Eugene.A: текстолит Если центр и рабочая зона в норме, только он и обработка, вернее отрезка края. Можете ещё и подошву утюга по температуре замерить, у радиолюбителя цешка с температурой всегда есть. Мне очень помогла эта процедура. Всё время чтобы не сжечь бумагу ставилось мало для тонера и выдавливалось и потом естественно кое что отсыпалось. Давай по новой спирт, нулёвкой цепляющую насечку. А потом добавил всего то градусов 20-40 град и процесс значительно качественно пошёл. Даже не стал дальше экспериментировать, чтоб было ещё лучше. 0.2-0.2 и 0.2-0.1мм(второй это зазор) спокойно получаются. Да, перед этим где то на свой принтер нашёл теипературу плавления порошка. Например у Samsunga он ниже, у НP выше, или наоборот не помню, так вот туда эти температуры и плюсом градусов 50*С и принцип работы как у паяльника. И тонер лежит ровно при сходе утюга застывает быстро и не надо по нескольку раз по одному месту натирать. Если натираешь, добавляй на утюге температуру. ИМХО. У каждого свой ЛУТ и своё оборудование и разный текстолит, с разной толщиной фольги. Поэтому интересен только принцип, а данные у всех разные. А про температуру утюга все говорят кто 2, кто 3 надо выставлять, так вот у меня с замером температуры, получается 3.1(это называется до упора и ещё чуть чуть). Из серии, а у нас такая точность получилась. Электроника, даже на уровне бытового утюга, точная наука.

Что-то не верится в спученый край. вопервых после гильотины тоже край сыпется, если режу сам текстолит, то большой размер режу лобзиком, когда утюжу, то на краю бумага темнеет и чётко виден рисунок, но несколько мм всёравно осыпается, температура утюга на грани, если долго утюжу, то начинает тонер немного расплываться, регулятор утюга стоит на максимуме, бумага тоже врядли. Может сыпется на краю, потому что край быстрее остывает и происходит обычная термоусадка при которой и нарушается контакт между фольгой и тонером. Валиком делал, хорошо получается, правда зазор оставлял на краю, но только если плата не больше утюга. а большую плату негде греть. Попробую маленькую плату валиком и оставлю на утюге медленно остывать, если не осыпется край, значит для больших плат нет лекарства, разве что в печь остывать засовывать.