Паяльники, которые мы выбираем.

1. Термин "станция" неприемлим к связке термостабилизатор-нагреватель.
2. Связка термостабилизатор-нагреватель может быть выполнена конструктивно по разному. Я делал именно СВЯЗКУ,а не применял то, что попалось под руку. Был изготовлен паяльник вначале, а потом уже к нему был прилажен стабилизатор.
3.Давайте все же назовём вещи своими именами: термостабилизированный паяльник! Тем более, что тема про паяльники, а не про "станции"
4. "Станционность" оставим для тех, у кого мания величия.

DWD: Спец, а публиковать Вашу конструкцию, что, отказались?
Так и не решился представить эту конструкцию к опубликованию - не смог признать её законченной, надёжной и достаточно легко повторяемой.
Minus: следует зашунтировать резистором
Можно, но это уж точно не самый необходимый элемент - туда ведь нечасто дОлжно залезать. А по комменту DWD чего-то не соображу сходу, через какие цепи ему разряжаться, и не станет ли это дело зависеть от остаточной полярности на нём...
ЮХа: Меня убивает количество транзисторов и моточных изделий, плюсом "мелкая логика".
Не так уж и много - всего два транса: один на колечке, другой на Ш, и оба извлечены из энергосберегаек. А "логика" - дык ведь специально старался уложиться всего в один корпус... А что, лучше было, если бы это был МК? Вот применить контроллер полумоста (какой-нибудь из IRов) мне тогда очень хотелось, да не было под рукой... А сейчас есть!

Спец: токоограничитель вмонтировать А как это реализовать (шунт с оптороном в цепь нагерателя)?

Уж конечно, не в цепи нагревателя! Напрашивается замер тока в истоке нижнего ключа - самый стандартный способ, неоднократно описанный. Второй вариант - токовый трансик на колечке, его можно включить последовательно с первичкой силового. Впрочем, поторопился: токовый можно и во вторичную цепь, там он даже уместнее. А обработку сигнала с него - см. схемы комповых БП.

Спец: следует зашунтировать резистором
Можно, но это уж точно не самый необходимый элемент - туда ведь нечасто дОлжно залезать.

дело не только в "неча лезть бо иобом токнет" - там для этого и более ёмкие конденсаторы неразряженые есть
(10 мкф на питание полумоста)

а в том что включение-выключение происходит в произвольные моменты времени и, если при включении значительное остаточное напряжение этого конденсатора придётся на противопожное по знаку мгновенное значение сетевого напряжения, возникнет бросок тока, что не добавит надёжности участвующим в нем элементам (82 ома, С, диодный мост, предохранитель, выключатель).

в принципе разрядка ентого конденсатора проблемы не снимает совсем - но уменьшает это точно

Верно, но именно по этой причине в слабом мостике у меня стоят мощные диоды с обалденным запасом - если не ошибаюсь, в коротком импульсе 1N4007 терпят до 30 А! Почему-то так мне показалось проще. Возможно, ошибочно.

Вынести может не только диоды, но и, например, сам конденсатор. Что будет при его межобкладочном замыкании предлагаю додумать самому

Minus: следует зашунтировать резистором
И даже экономные китайцы в зарядках им не брезгуют...

Спец: ...чего-то не соображу сходу, через какие цепи ему разряжаться...

Смотрим схему.
Сетевое напряжение обеспечивает два питания - +6,2В схемы управления и +300В для инвертора.

Это значит, что если запитать всю схему от аккумулятора на 6В, то она будет работать - схема управления открывает и закрывает полевики, а те, в свою очередь, обеспечивают напряжение в нагрузке. Просто, инвертор будет работать почти в холостую из-за большого коэффициента трансформации силового транса. На выходных обмотках напряжения, практически, нет. Нагреватель холодный, а цепь обратной связи заставит схему управления увеличить длительность импульсов на максимум.

Это значит, что если запитать схему от 220В, а потом выключить её, то напряжение на конденсаторах выпрямителя начнёт уменьшаться из-за их разряда - +300В через работающий инвертор и трансформатор на нагреватель, а +6,2В - на схему управления.

Разряд конденсаторов будет длиться, пока схема управления сможет вырабатывать импульсы. Как долго?
Мощность нагрузки инвертора всегда будет больше мощности схемы управления, по этому, напряжение +300В уменьшится быстрее и теоретически может упасть до нуля.

Конденсатор схемы управления будет разряжаться на на логику, которая потребляет ток только в моменты переключения и на управляющий трансформатор, который, так же, основную мощность потребляет в моменты переключения (перезаряд затворов). Других цепей разряда просто нет.

Получается, что схема сможет работать, пока не разрядится конденсатор схемы управления, а если его "родное" напряжение 6,2В, то и остановка произойдёт при напряжении ни как не больше 6В. Реально - меньше. С учётом порогового напряжения полевиков - примерно 3-4В, то есть, практически, до минимального рабочего напряжения логики (2-3В).

При этом балластный конденсатор 0,22мкФ х 400В так же будет разряжаться, не зависимо от текущей полярности остаточного напряжения на нём после выключения из сети.
Цепь разряда - диоды обоих выпрямителей, резистор 82Ом, цепи схемы управления и инвертора.
С учётом падения напряжений на всех этих элементах, можно предположить, что напряжение на балластном конденсаторе упадёт до (2*6В)+(4*0,5В)+Ur(82Ом)=14В+Ur(82Ом).
(2*6В) - это напряжение схемы управления и инвертора (напряжение инвертора будет уменьшаться, пока есть напряжение на схеме управления).
(4*0,5В) - это падение напряжения на 4-х диодах обоих выпрямителей (при любой полярности напряжения конденсатора открыты по 2 диода каждого мостика).
Ur(82Ом) - падение напряжения на резисторе 82Ом.
Даже при большом токе разряда в десятки мА (что сомнительно), на нём упадёт, всего, 82Ом*50мА=4В.
В результате, можно предположить, что балластный конденсатор успеет разрядиться до напряжения, примерно, 20В.
После чего напряжение на схеме управления будет не достаточно либо для работы самой схемы, либо для открывания полевиков и цепь разряда оборвётся.
Остаточные напряжения на конденсаторах получаются - ~20В на балластном, ~3...4В на схеме управления и инвертора.

P.S.
Сколько получится реально - нужно проверять, так как я не всё учёл.
Спец, Вы можете это сделать сами, померяв напряжение на конденсаторах через 1-2 секунды после выключения питания и обнародовав результат...

AVM: Вот ещё одна схемка с ИБП и непрерырывным регулированием
Приятно что железяку "откопали" она у меня до сих пор работает, значит надежная . Понятно, что смотря на современщину Китая там стоит старье. В те времена еще "китая" не было.

Лишние 3 транзистора? 315-й (9014) стОит меньше кондера. А вот С и R там действительно много, но они не лишние. Перепробовал много вариантов УПТ термопары, в т. ч. на встроенном усилителе ошибки ШИМ-контроллеров, поверьте, более устойчивого варианта не получил. Так что левая нижняя часть схемы вполне современная, разве ОУ поменять.

На холостом ходу (Х1 не подключен) защитная пауза ШИМа равна средней мощности - нечего и строя не выходит. При КоЗе в нагрузке "плохо будет" силовым ключам, считаю КоЗа маловерроятна.

При повторении советую заменить схему формирователя: см. стр. 77-78 этой темы. Там увеличен диапазон изменения скважности за счет того, что при нагреве уменьшается длина импульса и одновременно увеличивается период, что-то типа ШИМ+ЧИМ, но импульсы не пропадают дискретно, а равномерно уменьшается их плотность. Ну, люблю непрерывность фуннции .... паяния . Одновременно освободились 2 буферных элемента, которые умощнили розкачку.