Планарные импульсные трансы для ИБП - интересная новинка

Спец: Это совсем другое дело.

На сколько помню, галетная конструкция давала дополнительную унификацию и именно по этому нашла применение.
На равне с унифицированными сердечниками унифицированными становились и обмотки - для получения того или иного напряжения достаточно было увеличить или уменьшить количество галет или взять их на другой ток или напряжение.

А проблема уменьшения высоты трансформатора встала перед разработчиками только при появлении импульсных трансформаторов.

А где можно купить такой сто ваттный?
Я бы паяльник сделал, типа "Момент".

А нафига? Где-то, возможно, в Радио, попадалось описание, как сделать такой паяльник с питанием от эл. трансформатора для галогенок. Вот похожий:
http://samodelnie.ru/publ/samodelnye_pribory/pajalnik_iz_ehlektronnogo_transform...

Link: Автор всё красиво расписал, но он не расписал ряд других паразитных параметров которые вылазят при таком исполнении транса.

Наоборот, он про это упомянул. Плотность тока - больше, чем у проводных. Охлаждение - лучше. Индуктивность рассеяния - меньше, поэтому меньше выбросы на фронтах. Есть ещё повторяемость и стабильность этих самых паразитных параметров. Облегчено масштабирование при наращивании мощности - можно просто параллелить магнитопроводы, удлиняя транс. Ну, а про габариты и экономику я уже упомянул.

DyadyaSasha: Я бы паяльник сделал, типа "Момент".

Оно, конешно, но... почитайте статью, не только фото. Там узнаете, что такой транс работает на 0,5...1 мГц. Внутри экранированного корпуса оно не страшно, но если запитать им "Момент", то он будет звенеть на всю округу, и к вам по жалобам жильцов вашего дома быстро прибежит какая-нибудь Радиоинспекция (или как там она сейчас называется) с бумажкой насчёт штрафа.

Спец: Наоборот, он про это упомянул.

Вот именно только упомянул, а сравнение не делал.
Габаритная мощность транса уменьшается с увеличением толщины изоляции проводника, т.е. меди в зазоре меньше по этому и габаритная мощность транса падает, отсюда и необходимость задирать плотность тока и сбрасывать тепло в пространство, иначе все необходимые витки туда не влезут, при этом паразитные параметры, такие как индуктивность рассеивания (потокосцепление обмоток) и сопротивление витков растут, это автор не упомянул т.к. не делал сравнения, а просто констатировал факт меньшей абсолютной величины индуктивности рассеивания по сравнению с чем? По факту она меньше чем у транса на 100кГц но если выровнять частоты для сравнения то классический транс обойдёт это планарное чудо по всем ТТХ, кроме одного - высоты. Но, кого печёт та высота в 99,9% случаях?
Ну а что бы приблизить ТТХ планарного транса к классическому, нужно применять многослойные печатные платы с толщиной изоляции близкой к толщине изоляции изолированного провода, и тут цена изготовления растёт, а не падает. По сему применения планарных трансов везде ограничено по ряду объективных критериев и проблема не только в цене изготовления, сами по себе планарники хуже по ТТХ чем классические трансы.

Спец: Оно, конешно, но...

По ссылке от ПВГ:
• диапазон рабочих частот планарных устройств лежит в пределах от 20кГц до 2.5МГц;

Если взять за основу от Eugene.A "А нафига? ... Вот похожий", то наверное может получиться весьма компактный плоский паяльничеГ.

Link: Габаритная мощность транса уменьшается с увеличением толщины изоляции проводника, т.е. меди в зазоре меньше

Link: с толщиной изоляции близкой к толщине изоляции изолированного провода

Но это же в ваших руках! Толщину стеклотекстолита кто вам выбирает, как не вы сами - ну и возьмите 0,5 или 0,25 мм, и будет вам медь в зазоре. У меня вон дома лежит целая пачка такого тонкого двустороннего, который на многослойки идёт. А вытравить медные проводники пошире - это вам религия, надеюсь, не запрещает?

Link: классический транс обойдёт это планарное чудо по всем ТТХ, кроме одного - высоты

Ещё экономика и технологичность. Я, естественно, не проверял его выкладки, но почему-то верю им: Гиктаймс - серьёзный ресурс, фуфла не гонит.

Спец: А вытравить медные проводники пошире - это вам религия, надеюсь, не запрещает?

Ой... сложно всё там если зализать в тонкости.
Хочется вам, делайте, всё в ваших руках.

Ну и для размышления задам вам вопрос на котором сыпятся многие выпускники академий - при соблюдении каких условий получается максимальное КПД у трансформатора? Само собой когда он нагружен, а не в режиме х.х.

Да, блин, по любому: делать "галеты" либо из круглого провода, либо из шин прямоугольного сечения - технологичнее, чем травить п/п. Не говоря уж о Кзап окна

Link: при соблюдении каких условий получается максимальное КПД у трансформатора?

В разных радиолюбительских источниках пишут что К.П.Д. будет на максимуме если габаритная мощность в два раза выше потребляемой от вторички.... Еще условие - транс намотан "по-науке".
Дополню - при этих условиях сплошные плюсЫ - и кпд и не греется и ... единственный недостаток - такой трансик дороже (большой и перерасход меди)