|
|
|
|
|
dnk: Но хочется уменьшить трудозатратную и бестолковую часть работы.
Медь очень хорошо снимается гравером. По цене гравер будет дешевле лазера способного прожечь медь. А вообще сейчас изготовление печатных плат у китайцев дешёвое, по этому если есть желание избавится от бестолковой части работы, то стоит рассматривать изготовление печатных плат на спец предприятиях. |
|
|
|
dnk: Он прожигает и отверстия. Вроде.
Я говорю как сверлить, в место керна штурпак торчит посередине отверстия  |
|
|
|
Link: А вообще сейчас изготовление печатных плат у китайцев дешёвое, по этому если есть желание избавится от бестолковой части работы, то стоит рассматривать изготовление печатных плат на спец предприятиях
Я рассматривал такой вариант. Все фирмы, (ну которые я рассматривал) изготавливают какое то минимальное количество. Например 10 штук. Но у меня радиолюбительство на уровне хобби. Плата почти всегда нужна одна. А заказывать минимальное количество чтобы оставить одну а остальные выбросить дороговато выходит. Может Вы знаете где и одну сделают по приемлемой цене? |
|
|
|
Вы сначала узнайте сколько такой станок стоит. И за сколько выйдет на таком 1 плата. На первый вопрос насколько я знаю, такие станки 2.2-10 млн рэ и выше. Вот и считайте его амортизационные расходы на одну плату. Далее. Такую плату я себе не возьму. Нагар между дорожками, это влаго входные через дефекты текстолита. Да или просто гигаомы, которые не нормированные и гуляют от влажности воздуха. Соответственно искать потом что это было, это будет так дорого.... сами знаете, когда отладка идёт, то работает, то не работает. Можно ВСЕ детали поменять. Вот с учётом этого и выходит, что дешевле 5 штук заказать 4 выкинуть, но зато проф качество. ИМХО. И заметьте какой контур он может рисовать. Для мк проектов вооооще неприемлимый. ИМХО. Я то же лет 15 назад на такое клевал, потом отработал контрактное производство и всё. Поначалу кажется хлопотно, потом понимаешь разницу. Привыкаешь и делаешь про ещё пару тройку плат и больше по жизни как правило ничё не надо. А не с десяток пробных до того. Было было, всё было. От радиолюбительства до про тут один шаг. А там совсем другие хочу и могу. А дальше уже полное контрактное, где за тебя паяют, ищут детали. Короче паяльник в падлу поднимать. Готовое берёшь и мучаешь отладкой. Ну 21 век он такой. Непредсказуемый.:) И опять же при правильном расчёте потерь своего "драгоценного" времени и здоровья на пайку при всей дороговизне выходит дешевле. Тут то же надо правильно считать всё. Вплоть до похода в магазин и не раз и не два, а на количество деталей. Из радиохобби если не выходить, такого "друга" как жабу надо придушить. А ето у некоторых людей целая наука.:) И не каждый сможет. Паять и любой сможет. А жаба зверь. :) |
|
|
|
viczai, убедили. Не буду рассматривать вариант прожига меди лазером.  |
|
|
|
viczai: Короче паяльник в падлу поднимать.
Не, для меня именно самому попаять сплошное удовольствие. Еще с детства. |
|
|
|
viczai: На первый вопрос насколько я знаю, такие станки 2.2-10 млн рэ и выше.
Немного дешевле https://stanki-chpu.ru/cnc-stanok/lazer-co2-ekonom/ |
|
|
|
Ты смотри как за 15 лет подешевели. :) |
|
|
|
viczai: Ты смотри как за 15 лет подешевели. :)
Прогресс идёт. Оптоволоконные технологии сейчас и двадцать лет назад, сравните ценники...  |
|
|
|
Да знаю, знаю я. Это я уже просто смеюсь. :) У меня домашний интернет оптика. Типа ещё повод посмеяться через 15 лет. Когда медная проводка будет стоить дороже оптики. Кстати написано лазер CO2 у гравёра. Может 15 лет назад только серо_буро_рубиновые были. Вот этого не знаю. А чисто для справки интересно даже. |
|
|
|
|