Технология | Пайка мелких микросхем. |
|
---|---|---|
На днях столкнулся с проблемой пайки очень мелких микросхем с расстоянием между выводами 0,2-0,3 мм. |
|
|
Я использую флюсы для сотовых телефонов. Они в таком хитром шприце, вроде даже не надо отмывать. Но всё равно мою в УЗ ванне, чёрт его знает что в нём. У них очень высокий коэффициен поверхностного натяжения, олово не заливает соседние ноги. |
|
|
Я, просто, залуживаю дорожки и выводы микросхемы, но без наплывов припоя. Затем, дорожки слегка смачиваю спиртоканифольным флюсом, укладываю микросхему, так что бы её выводы совпадали с дорожками на плате, и прохожусь по выводам прогретым паяльником с хорошо залуженным жалом, но без припоя, прогревая и прижимая к дорожкам сразу несколько выводов мс. |
|
|
Лично я поступаю примерно так же как и DWD. |
|
|
Методом, примерно совпадающим с описанным DWD, без особых проблем запаивал 240-выводные TQFP (шаг 0.5 мм) в домашних условиях, на самодельную плату. Вместо чистой спиртоканифоли обычно использую ЛТИ-120, выводы микросхемы не залуживаю. Паяльник (точнее станция) SL-20CMC с тонким жалом. Контроль под микроскопом 30х. Если припой все-таки попадает между выводами, "косяк" ликвидируется отсосом. |
|
|
Для сравнения справа PIC в TQFP-44(12х12) слева VS1023 в LQFP-48(7х7). Разница в габаритах очевидная |
|
|
Шаг LQFP48 0.5мм. У всех TQFP, начиная с 64 выводных -- такой же. Шаг TQFP44 -- 0.8 мм. |
|
|
Дмитрий М: Я использую флюсы для сотовых телефонов. Они в таком хитром шприце, вроде даже не надо отмывать. Но всё равно мою в УЗ ванне, чёрт его знает что в нём. У них очень высокий коэффициен поверхностного натяжения, олово не заливает соседние ноги. Делаю также. Проблем нет, с успехом паяю меги128 и т.д. |
|
|
А что за флюс для сотовых? Какая у него марка? |
|
|
Неужели есть еще отмороженые, которые паяют сотовые телефоны? |
|
|
Форум про радио — сайт, посвященный обсуждению электроники, компьютеров и смежных тем. pro-radio.online | Обратная связь |
© 2003—2024 |