Изготовление печатных плат методом ЛУТ.

Vоdan: Ссылок на самом деле много. Я сам долгое время просматривал вот эту вот конференцию
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:60
Чтобы ее посмотреть всю на одной странице, можно воспользоваться ссылкой
http://forum.ixbt.com/print/0048/000060.html
Я постоянно печатные платы не делаю, по этому этот метот наиболее оптимален на данный момент, хотя, конечно фоторезист позволяет делать более качественные платы, но для простеньких конструкций в единичных экземплярах является дороговатистым удовольствием, особенно, если нет возможности пойти в магазин и купить фоторезист.

А я-то всерьёз подумал, что фотограф сможет сменить свои фотошаблоны на утюг. Оказывается, это уже в крови.

Nintashi: фоторезист ... является дороговатистым удовольствием

Вот и я того же мнения. А качество практически одинаково. Для моих нужд, когда почти через день (а то и каждый день) новая плата, ЛУТ - оптимальная технология!

ЮХа: Купить второй нет денег.
Юха!? Вы лишились работы!?

Мне остаётся сказать обычное: тот, кто придумал способ перенесения тонера на металл посредством утюга, заслуживает Нобелевской премии. Ну, хотя бы ма-а-а-ленькой.

ЮХа: тот, кто придумал способ перенесения тонера на металл посредством утюга, заслуживает Нобелевской премии
Неее... Нобелевской премии заслуживает изобретатель утюга иимххоо
Сегодня на радио Эхо Москвы представляется брэнд фирмы CANON!
Передача - не реклама! А разговор об истории и тд
На прошлой неделе была передача об Харлей-Дэвидсон.

Я освоил все три, доступные радиолюбителю, способа. Наиболее оптимальным по компромису между временем изготовления и качеством результата оказался фотоспособ с применением пленочного фоторезиста (спасибо ВиНи ). Сделал уже несколько плат - результаты отличные! Вот только с фотошаблоном на струйнике оказалось проблемно получить повторяемое качество тонких проводников и зазоров. Прозрачный он. Лазерник - это все-таки ВЕШЧЬ!!! Если ему еще лазер "подкрутить", да хорошим тонером засыпать, да фотобарабан новый, да фотошаблон растворителем "сбрызнуть" - выдержку, хоть сутки делай , результат будет великолепным!

А можно ли с помощью ЛУТ разводить дорожки между ног микросхем(2,5 мм)?

Vadan: А можно ли с помощью ЛУТ разводить дорожки между ног микросхем(2,5 мм)?
А это, смотря какого диаметра контактные площадки будут. Если 2.5 мм, то даже самая современная супер-пупер технология не позволит этого сделать. Реально, надо говорить о ширине дорожки - величине зазора. Для ЛУТ реально 0.3 - 0.3, если хорошо постараться и "набить руку". Самое тонкое место ЛУТ - выбрать оптимальное соотношение нагрев/давление, причем обеспечивая постоянство этого параметра равномерно по всей площади платы. Эти вещи не просто поддаются контролю, отсюда - "бубен" в руки и в пляски! Именно из-за этого многие и недолюбливают ЛУТ.

Диаметр конт.площадки-1.5 мм проводник-0.5мм