|
|
DWD: DWD: А мне кажется, решение всех проблем - фольгированная плёнка...
Заправил лист в принтер, распечатал, ножницами вырезал плату, и бросил травиться... Ещё одна попытка (аттач).
Печаталось на принтере Эпсон Стилус 200 на фольгированной плёнке. Что интересно.
Сначала плату зачистил и обезжирил. Напечаталось как и раньше - плохо. Чернила "кучкуются".
Однако заметил, что линия, определяющая край платы, пропечатана лучше. Но она тоньше и кусок её пришёлся на не чищенную и не обезжиренную фольгу. Тем не менее, она получилась лучше.
Попробовал снова распечатать на другом месте плёнки, но без зачистки - результат в аттаче. Сначала принтер "полосит", головка или засоренная или ещё хуже...
Потом выровнялось.
Это фрагмент платы с мелкими SMD деталями.
Для примера, внизу микросхема с расстоянием между выводами 2,54мм. Вверху - то же мс, только с шагом 0,65мм.
Справа - "линейка" повторяющихся фрагментов платы. Там то же стоят транзисторные сборки с таким же шагом - 0,65мм между выводами. Толщина всех линий 0,15мм. Что интересно. Сначала была толщина линий 0,2-0,5мм в разных местах, но при просмотре оказалось, что толстые линии печатаются значительно хуже. Уменьшил все линии до 0,1мм и увидел, что большинство линий такого качества, что хоть трави сразу... Попробовал подобрать толщину, получилось что-то около 0,15мм.
В общем, получается, что блеск зачищенной меди и её обезжиренность только ухудшают результат. Лучше получается, если поверхность, как бы, матовая. Завтра собираюсь ехать за пигментными чернилами, что бы уже точно определиться.
По этому, подскажите, какие лучше брать? Может кто конкретную марку скажет? 77445.djvu |
|
А чем это они травят таким?