Фотопечать с применением фоторезиста

он совершенно нестойкий к любым растворителям. даже к не активным, таким как напр. спирт. легко...

Любой нитрорастворитель. Спиртом не пробовал.

Мдя. Первый блин - как и надо - комом. Второй - туда же. Неужто и третий туда? Фоторезист был нанесен неделю назад, отлежался, как полагается по совету ЮХи. Экспонирую 5 минут галогенкой на 150 Вт с 30 см, в 0,7% NaOH (сделан "на глаз" - весов дома нет). И...... ничего. жду минуту, 2, 3... на 5й надоело - никаких признаков проявления. Ну и ладно. Подбрасываю пару кристаллов NaOH. И О чудо! Дорожки быстро проявляются и я не успеваю вытянуть и смыть плату - дорожки благополучно смыло . Попробовал то же самое с свежим фоторезистом - 2 часа сушки. То же самое. Положил кусочек, который не проявлялся светом - краска тоже слетела за милую душу. Мдя. Надо подбирать концентрацию щелочи. Или надо больше экспонировать? Я чухой нюю, что первый баллон фоторезиста уйдет на оттачивание технологии Надо пробовать и то и другое. Для начала надо найти советские монеты, чтоб точно концентрацию раствора сделать. А то я, понимаешь, столовую ложку гранул гидроксида натрия на литр воды.

Во вложении первое фото, которое я делал для форма ж. Радио лет пять назад.
В чашке весов - 7 грамм-на-литр Натрий-о-аш. Ок. чайной ложки.
Не применяю химикат уже давно. Пользуюсь Кротом и Селеной. 1:10(20). Разводить по объёму.
Поймите : фоторезист ПОЗИТИВНЫЙ!!! Чем больше экспозиция, тем быстрее смывается. Если смывается неэкспонированный, значит концентрация щелочи критическая.

ЮХа: значит концентрация щелочи критическая
Я тоже пришел к этому выводу. Я так понял, что чем дольше экспозиция, тем больше разница в концентрации раствора NaOH, смывающего засвеченный и незасвеченный фоторезист. Решил сделать более точный вариант - на линейке с помощью монет взвесил 7 г. NaOH. Позже вечером, когда досохнет очередная партия фоторезиста на батарее (думаю 6 ч хватит), поробую. Заодно увеличу время экспозиции до 20 минут - если у вас, ЮХа, при киловатной галогенке 10 минут со старым фоторезистом, то, думаю с моей 150Вт-ой 20 минут будет в самый раз. Надо бы еще на кусочках поэкспериментировать.

ЮХа: Не применяю химикат уже давно. Пользуюсь Кротом и Селеной.
Чего? У нас 1 кг сухого NaOH на рынке всего около $1. И кило этого хватит, по-идее, на мммммм....... ща калькулятор достану....... мммммм....... примерно на 143 литра проявительного раствора. В то же время крот у нас стоит $0,5 за 200 мл, если 1:10 - то всего на 2 литра хватит, если 1:20, то на 4. Вроде как значительно не выгодно получается.... ИМХО. Да и кроме того, на наших украинских "кротах" на этикетке не указан состав - вот это меня и побудило на поиски сухого едкого натра.......

Хороший NaOH не может стоить один бакс. Даже на Украине.
Я пользовался марками ХЧ и ЧДА. Хотя, в "кротах" и "селенах" тоже всякой грязи понамешено, но справляются они с проявлением гораздо стабильнее NaOH.
Начальный вариант проверки экспозиции и концентрации раствора:
Перекрываем половину образца чёрной маской (практически непрозрачной - кусок металла, например)
Экспонируем и проявляем. Перекрытый участок не должен смыться в оптимальное для проявления время -
2-10 мин. Если смывается - концентрация предельна. Возможно, фотошаблон Ваш имеет малый контраст.

telz: на этикетке не указан состав
Не во всех случаях.
ЮХа: кусок металла, например
Я использовал цветную клейкую ленту."Гибрид" между изолентой и скотчем.

Как насчет проявления в растворе силиката натрия? Он же "жидкое стекло", он же гуммиарабик и т.д. Насколько понял, он является очень мягким проявителем, практически исключает возможность стравить нужные участки, большая концентрация не вредит никак. Хотелось бы попробовать.

ЮХа: Хороший NaOH не может стоить один бакс. Даже на Украине.
Да, конечно, мой NaOH не ХЧ Это едкий натр, предназначенный, как и "Крот", для очистки канализационных труб.