|
|
|
|
|
Оптика может быть пластмассовой. А как в промышленной установке конденсор сделан, который перед пленкой фотошаблоном стоит? Огромная обычная линза как в проекторе, линза Френеля, зеркало, или еще как-то? |
|
|
|
А плата большая? Можно взять старинный фотоаппарат, такой знаете, с гармошкой.  Они были на разные форматы: 6х9, 9х12 и т. д. Вместо фотопластинки вставляете свою заготовку платы с нанесенным фоторезистом. Или стандартную фотопластинку или пленку, которую проявляете, а затем используете как фотошаблон при контактном способе. Именно так раньше делали фотошаблоны в промышленности. Рисунок платы чертили на ватмане тушью или лепили липкими заготовками (контактные площадки, линии, дуги и т. д.)
Суета все это. Вчерашний день.
ЮХа: Проекционные методы тут не прокатят.
Первая причина -геометрические искажения.
Это верное замечание. А также неточность масштабирования и качество оптики.
И еще, мне кажется, с фоторезистом, нанесенным домашним способом (Positiv CRAMOLIN) все будет проблематично для такой маленькой ширины дорожки. Ненормированная толщина нанесенного из баллончика фоторезиста, неровности, краевые эффекты при проявлении и травлении (подтравливание с боков). Надо пробовать. Лучше, наверное брать фирменные заготовки с уже нанесенным фоторезистом. Я делал 0.1мм обычным контактным способом. Дорожки очень тонкие. Куда ж еще тоньше? |
|
|
|
rial_man: А как в промышленной установке конденсор сделан, который перед пленкой фотошаблоном стоит? Огромная обычная линза как в проекторе, линза Френеля, зеркало, или еще как-то? Спрошу как буду там, я её только целиком видел. И узнал о кварце когда искал кварцевую пластину для прижима шаблона. Пластмасса в оптике наверно быстро деструктирует от мощного УФа. |
|
|
|
Zandy: Я делал 0.1мм обычным контактным способом. Дорожки очень тонкие. Куда ж еще тоньше?
Главное - чем к ним паяться после изготовления? Это сколько ж надо не пить и сколько спать чтобы руки не дрожали. А если контактные площадки в ДИПе тогда может и не надо дорожки тоньше 0,1 мм? Все равно это не будет микроминиатюрная плата. Я тут как то паял AD9057 - шаг ножек 0,65 мм - помоему для меня лично - это предел миниатюризации. |
|
|
|
Я думаю об односторонней ПП с джамперами. Детали смд, и джамперы смд. Наносите паяльную пасту, прикладываете детали, обдуваете строительным феном.
По результатам моих экспериментов с Спектрой, небольшие приборчики хорошо разводятся на 1-стороннюю ПП, причем чем тоньше дорожка и меньше расстояние между дорожками - тем лучше.
Занди,
Значит, УФ сквозь стекло все-таки проходит? В принципе, можно было бы взять готовый объектив, но в современных объективах вроде-бы просветляющее покрытие, к-е задерживает УФ (это я на сайте про фотографию в УФ лучах прочел, там тоже рекомендуют использовать старые камеры). |
|
|
|
rial_man: Наносите паяльную пасту, прикладываете детали, обдуваете строительным феном
Это немного не в тему, но все же близко - может поделитесь как пасту наносите и что за жамперы смд - поясню вопрос - отверстия переходные есть?
|
|
|
|
rial_man: Значит, УФ сквозь стекло все-таки проходит?
Конечно проходит - то что надо для позитива - все проходит, я использую ДРЛ 125 СО СТЕКЛЯННОЙ колбой, ЮХа , как известно - вообще пользуется лампочками типа как для настольных ламп. Выходит стекло не мешает так уж кардинально. Вопрос наверно в толщине стекла - лампочки делают из ~ 0,5 мм толщины а линзы то - пару сантиметров дадут.
|
|
|
|
Любитель,
я надеюсь, что переходных отверстий не будет. Слои не надо совмещать, дырки не надо сверлить. СМД джамперы = 0-ом резисторы, стоят копейки, продаются везде.
Пасту можно наносить зубочисткой или инсулиновым шприцом без иглы, можно через трафарет (если он есть). Сейчас думаю, может с готового среднеформатного объектива с барахолки снять просветляющие покрытия ацетоном. |
|
|
|
Проходит - не проходит, это вопрос не качества, а количества, а также длины волны, типа стекла и т. д. При времени экспозиции до нескольких суток, я думаю, особой роли не играет.
Как вы наносите паяльную пасту? Дозатором вручную, или ракелем через шаблон с отверстиями?
Если дозатором, то это ни чуть не быстрее пайки паяльником для обычных деталей, даже сложнее и более трудоемко. При определенном навыке можно конечно, ремонтники так и делают, но что-то не вижу я особых преимуществ. BGA - не в счет. Если вы умеете делать шаблоны для паяльной пасты кустарным способом и наносить защитное покрытие на плату, опять же кустарным способом и все это ради единичных образцов, то вы не цените ни своего времени, ни денег. Присовокупив к этому ваши попытки "хитрого" экспонирования фоторезиста, вас смело можно записывать в "левши". |
|
|
|
rial_man: Сейчас думаю, может с готового среднеформатного объектива с барахолки снять просветляющие покрытия ацетоном.
Со всех линз? А как быть с хроматической аберацией (разный угол преломления для разных длин волн)? Обьективы скорректированы только для видимой части спектра. Может вообще быть нерезко, и придется сильно диафрагмировать, и тогда уж во время экспозиции не только хорошо выспаться будет можно, но и съездить куда-нибудь отдохнуть в теплые края. |
|
|
|
|