Фотопечать с применением фоторезиста

Обратите внимание- в вашей ссылке на Крамолине надпись - сохнет 60 имнут при 20 градусах (наверно так переводится) а из чипа-дипа - сохнет 15 минут при 70 градусах! наверняка разные растворители - вот и адгезия разная наверно

Как и собирался, провёл сравнение действия четырех видов ламп, обсуждавшихся на форуме:
1. Моя любимая ДРЛ-125 марки Philips HPL-N время экспонирования - 3 минуты
2. Точно такая же ДРЛ-125 но с отбитой внешней стеклянной колбой - время экспонирования 3 минуты
3. Энергосберегайка 20 Вт с цветовой температурой 4200К (у меня была еще 2700К но ее вобще не стал проверять) китайская, SUPER MAX 3U 20W-E2742 - время эксп. 20 минут
4. "Черная" лампа из увиолевого стекла для подсветки всего чего попало мягким УФ 10 Вт Feron CAB31B - время эксп. 20 минут
Время экспонирования ДРЛ-ок бралось от балды, на основе прежнего опыта, время эксп. Энергосберегайки - больше в 6,25 раза, т.к. ее эл. мощность меньше ДРЛ-ки в 6,25 раза, равные так сказать шансы. Для "черной" лампы взял время то же что и у энергосберегайки потому что - ну вроде как УФ лампа, ну должна же она (хоть она и 10 ватт против 20 ватт энергосберегайки) давать больше УФ, иначе - какой вообще в ней смысл.
Фотошаблон - см. парой страниц ранее - Ломондовская пленка , печать на лазерном принтере, два слоя идентичных сложены, один слой отрезан частично чтобы получить однослойный ф-шаблон.
Фоторезист - нанесен центрифужным способом тонким слоем (серо-фиолетовый) POSITIV-20 фирмы CRC
Расстояние от всех ламп до поверхности было около 10 см.
Проявка в растворе Крот/вода/жидкий силикатный клей 1/10/0,1 (клея вобще чуть-чуть "на глаз")
Проявлялось 1,5 минуты, изображение хорошо проявилось уже через 30 секунд

Что же вышло:
а вышло что ВСЕ лампы проявили себя АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВО. После проявления невозможно даже отличить - где какая лампа светила.
Для справедливости следует заметить что ДРЛ с колбой вроде даже помощнее немного засветила чем остальные, но это может быть вызвано тем, что при расстоянии 11 см от центра ДРЛ-ки с колбой до платы ее поверхность была в 7 см от ф-шаблона, а без колбы - кварцевый излучатель был в 10-11 см от ф-шаблона. Видно люминофор тоже много добавляет к УФ излучению и т.о. как бы уменьшает расстояние до излучателя.
Короче, мой вывод для себя - ДРЛ с колбой - берем, ДРЛ без колбы - не берем, незачем зарабатывать катаракту и нюхать оксиды азота. Энергосберегайки 4200К - для тех у кого есть терпение ждать по 20-40 минут или имеется другой какой-то фоторезист, а "черные " лампы - выброшенные деньги, уж больно они дорогие, а от энергосберегаек почти не отличаются.

кстати насчет поиска в гугле крамолина: вы наверно буковку русскую нажали, а компьютер - он же глупый:)) у меня когда я ручками ввел, а не по Вашей ссылке - все нашлось

"Проявка в растворе Крот/вода/жидкий силикатный клей 1/10/0,1 (клея вобще чуть-чуть "на глаз")"

Вспоминается старый грубый анекдот про волка, зайца и соль.

"На глаз" в деле фотопечати нельзя ничего делать! Темература, концентрация проявителей, мощность и цв. температура экспонирующих ламп, расстояние и т.д. - эти параметры для ПОВТОРЯЕМОСТИ результатов должны быть строго постоянными!

ЮХа: эти параметры для ПОВТОРЯЕМОСТИ результатов должны быть строго постоянными!
Ок, согласен. Придется выяснить - влияет ли вообще добавка силикатного клея в количестве менее 1/10 объема на проявку :)) Но помнится Вы нашли что "проявляется как то мягче, что-ли" (вроде цитировал по памяти и не переврал).
Но про повторяемость скажу - если фотошаблон сверхплотный - главное "превысить" засветку. Хуже недосветить чем пересветить. Так штааа... можно и "на глаз"

Я так и не попробовал ни силикатный клей, ни его добавку.
О "мягкости" : мне ПОКАЗАЛОСЬ, что сантехническое средство КРОТ допускает более широкие вариации времени проявления, чем раствор NaOH, рекомендованный производителем фоторезиста.

А задам ка я глупый вопрос.

А где в Москве ДРЛку купить можно ?

Это сложно.
Даже в нищей Костроме на столбах меняют ДРЛки на более приличные и безопасные лампочки.

Слава, сейчас такой выбор УФ-ламп, значительно менее вредных, чем излучатель ДРЛ, да и цена у них не заоблочная, так стоит ли рисковать здоровьем? Я свои опыты с ДРЛ законичл во времена стирания РФ-ок. Однажды не закрыл устройство кожухом и все цветы в 18-метровой комнате просто умерли - пожелтели и усохли. Мне был сделан "втык" за растения.

slava2005: А задам ка я глупый вопрос.
А где в Москве ДРЛку купить можно ?
Я покупал в магазине на Киевском шоссе, есть "на мельнице" а в Москве - попробуйте рыночек возле 1000 мелочей метро Ленинский пр-т там покупал ДРЛ-ку бездроссельную (сам пользуюсь дроссельной - 2 дросселя 0,43 А от ламп дневного света - вот их купить - проблема!)