Фотопечать с применением фоторезиста

oyma:

Когда покупал свою лампу то что то оригинальное специально не искал. Просто сьездил на наш (в моем городе) базар строительный где торгуют всякой всячиной от резинок, до дверй входных на пол метра толщиной, посмотрел у продавцов тамошних кто лампочками да лампами всякими торгует когда подходил то спрашивал просто: Нужна УФ лампа энергосберегающая на стандартный 220 вольтовый патрон. Вот и все у тех у кого ассортимент маленький ничего не было после второго такого мужичка решил подходить только к тем у кого большой ассортимент такого дабра (лампочек) и у первого же попавщегося мужичка с хорошим ассортиментом на базаре и прикупил. А дальше как говориться дело техники купить стандартный патрон на 220+кусок провода с тумблером и домой там все это дело соединить воедино и подобрать оптимальное расстояние и время для засветки.

Седня пробежался по таким местам,нету,в москве полно,заказал в инет магазине.
Моя лампа которой пользуюсь слишком мошная и излучение дает жесткое,медицинская кварцевая,ОРК-21,полкиловатта,очки надел,кнопку нажал,и бегом из комнаты

Никто из питерцев не хочет скооперироваться для приобретения негативного фоторезиста? 6м2 мне одному для пробы как-то многовато будет

Я бы скооперировался. Только, я не Питерец.

Re: NPI
давай скооперируемся,пиши на мыло договоримся.

AVT: Я бы скооперировался. Только, я не Питерец.
Аналогично.

Сегодня мне подали хорошую идею, говорят проверяли. Короче вместо всяких ламп использовать сканер. Кладешь в него плату, ставишь сканирование с максимально возможным разрешением, для замедления процесса экспонирования и вперед! Сам я не проверял, т.к. пока мой удел ЛУТ, необходимости в фоторезисте пока нет. Желающие могут проверить и сообщить результаты общественности.

Вполне возможно. Только.... самый дешёвый сканер стоит 50 баксов. А энергосберегайка - 100 руб.
Разбил лампу - фиг с ней. Поцарапал стекло сканера - чеши репу!

2 Splav56, а не сказали, те кто пробовал, сколько проходов надо сделать? У меня нормально получается через обычное стекло, только c ДРЛ-150 на полную мощу, ну уж и никак не менее пяти минут. Жаль нет маленьких плат с позитивом, не хочу портить большую, можно проверить было бы сразу, а так только запозитивил кусочек, пусть полежит на батарее немного, потом проверю, но за один проход явно ничего не получиться.

mono1: 2 Splav56, а не сказали, те кто пробовал, сколько проходов надо сделать?

Я так понял что один проход. У моего максимальное разрешение 12800. Думаю если такое поставить, то он точно минут пять будет ерзать. Надо будет попробовать.

ЮХа: Только.... самый дешёвый сканер стоит 50 баксов.

По нонешным временам сканер есть почти у каждого (правда LED-сканер не катит), подержаный стоит раза в два меньше, а стекло сканера поцарапать фоторезистом довольно проблематично. Зато не нужно хранить всякие ртутные лампы и прочие галогенки, делать какую-то приспособу для крепления лампы, занимать дополнительное место для этих прибамбасов.

В принципе я не агитирую, лишь рассказал про идею, а каким способом кому работать - дело добровольное.