Фотопечать с применением фоторезиста

Зашибись! То что надо!

ВиНи, вы предлагали скооперироваться в покупке фоторезиста. Я дозрел. Куда? Что? И как? Если передумали, скажите, тогда буду заказывать сам.

oyma, только вот "кернение" под сверловку вроде великовато по диаметру для самодельного изготовления. Для промышленного изготовления с металлизацией в самый раз. Если я делаю самодельные сигнальные платы для последующего заказа в производстве, то заменяю контактные площадки на другие с меньшим диаметром отверстия. Если использовать технологию экспорта - импорта Gerberа в PCADe, то заменить контактные площадки очень легко одним махом, выделив их все, т. к. в Gerberе они не привязаны к элементам, а существуют сами по себе. Можно конечно и в обычном режиме временно скорректировать диаметр отверстия для данного типа контактных площадок.

Re Zandy
Да наверно великовато,но я стандартные площадки в пикаде юзаю,отдельно спасибо тебе за инфу о гербере печати в негативе

Zandy: Я дозрел. Куда? Что? И как?

Я попробую заказать, оплачу безналом, а при получении мы поделимся. Всё очень просто!

А вот фрагмент той же самого куска платы выполненной по технологии ЛУТ
комментарии излишни..

Скажите, oyma, а вы всегда делаете дорожки под произвольными углами? Это я к тому, что на заводских платах всегда видел только 135 градусов. Ну, и сам так развожу. Не знаю, зачем - так просто красивее выходит. Но ведь наверняка есть на то причины?

oyma: по технологии ЛУТ
комментарии излишни..
У меня даже в первый раз с ЛУТ гораздо лучше вышло!!! Тут что-то не так!
-------------------------
Блин! Да даже лаком для ногтей лучше выходило!

Лет шесть назад на Митинском радиорынке Левон мне показывал готовый девайс. Плата была изготовлена с помощь ЛУТ.
Там были однозначные проблемы с чёткостью, но ПП была лучшей, чем показано на снимке oyma

Во вложении снимок некоего устройства, которое Левон показал мне.
Левон! Помнишь нашу первую встречу?

Ну дорожки не я разводил,это я трассеру в автомате доверил,токо подправлял чуток,на 2 стороны конечно красивей можно сделать
По поводу ЛУТ,да ессно уменя получалось куда лучше,но на более толстых линия,там где начиналось ниже 0,4 то вот так я представил.Может руки у меня кривые,может бумагу не подобрал,может тонер не тот,принтер или утюг,звезды не так на небе лежат...,долго перечислять моно..,повторяемость технологии низкая,потому и отказался в пользу фоторезиста.

AVT: У меня даже в первый раз с ЛУТ гораздо лучше вышло!!! Тут что-то не так!
Наглядно виден основной деффект ЛУТ - расплющивание дорожек. Ширина нестабильна и отнюдь не 0.2 мм. В двух местах дорожка "совокупилась" с контактной площадкой. Видно, что в одном месте было подрезано еще до травления. Причина - перегрев и очень большое давление. Когда гладишь плату утюгом (утюг сверху) невозможно обеспечить равномерное давление ко всей поверхности платы. Поэтому я давно перешел на вариант: утюг снизу, на нем плата, прикатка резиновым роликом. Получается гораздо лучше и стабильнее.

Почитал тут форум на ХОБОТе. Понравился один совет по поводу прижима фотошаблона к плате во время экспонирования полиэтиленовым мешком, наполненным водой. Автор пишет, что обеспечивает хороший прижим. Вроде просто и гениально.
Что здешние "зубры" думают по этому поводу? Как с пропускной способностью ультрафиолетом воды ?

Прижимаю шаблон вакуумом . Использую канальный вентилятор . Если заготовка (визуально) ровная можно прижать оргстеклом или просто стеклом. Просто и сердито. Не заморачивайтесь "пропускными" характеристиками - потери небольшие.
Тут говорили о пылесосе. Круто. Но, похоже, из пушки по воробьям. С другой стороны - просто. Пылесосы есть в каждом доме.
Сколько можно толочь воду в ступе?