|
|
|
|
|
Вот не надо было начинать отдельный топик по "сухому" фоторезисту!
И также теперь не надо мешать всё в одну кучу!
Как дети малые, блин! |
|
|
|
AlexAlcoa
Странно что у вас не получается прикатать без пузырей. Хотя это не имеет значения может просто у меня рука набита т.к по работе вручную ламинирую холодным ламинатом плакаты 1х2 метра и все ок. Тут видно складывается опыт подобных работ. Насчет текстолита интересный вариант рассказываете (фотку можно) первый раз о таком слышу. сам обычно беру на нашем радиобазаре какой попадется но вот такого не встречал. |
|
|
|
ЮХа
Не огорчайтесь, у нас же страна как раньше называлась Страна Советов, страны нет советы остались  если кого то интересует данный вопрос то почему бы и не поговорить, пускай бы даже и не о чем |
|
|
|
Да мне-то пофигу.
Жаль тех, кто будет перелопачивать кучи флейма. |
|
|
|
ЮХа: Жаль тех, кто будет перелопачивать кучи флейма.
Согласен с Вашим замечанием, читать 54 страницы весьма утомительно поэтому свои вопросы/ответы по пленочному фоторезисту буду размещать на http://www.pro-radio.ru/technology/3428/
А по поводу ЮХа: И также теперь не надо мешать всё в одну кучу
Посмею заметить то что на этом топике говорили не только о "мокром" фоторезисте |
|
|
|
To flower:
У меня была точно такая же проблема. После ряда эксперементов понял одну вещь: всё дело в плотности и контрастности позитива! (Кстати, печатать можно на ЛЮБОЙ прозрачной плёнке, которая предназначена для данного типа пинтера, разница лишь в том, что плёнка для лазерника выдерживает большую температуру, но есть очень много и универсальных плёнок).
...Так вот, пока я не начал прогонять плёнку через струйник 3 раза, ничего путного не получалось. Надо, чтобы чёрные места отпечатка при рассматривании на свет были ВООБЩЕ непрозрачны, тогда можно делать выдержки по 15-20 минут, не боясь никакой засветки, и проявляется при этом секунд за 30-40. (...Где-то читал, что уж если печатать на бумаге, то полезно её перед печатью окунуть в бензин и высушить, сам не пробовал...)
...Кстати, народ, помогите, у меня тут тоже появилась проблема, как раз похожая на проблему flower'а. Дело в том, что недавно купил лазерник, Samsung-2510, попробовал на нём печатать шаблоны, и... был сильно разочарован. Дело опять же в этой пресловутой "плотности позитива". При одном прогоне плёнки через этот лазерник необходимой плотности не получается(после травления плата напоминает "лунный пейзаж", то есть вся покрыта мелкими оспинами и кратерами), что мне очень не нравится, и хотя спаять можно и на такой плате, но как-то душа не лежит... А 2 или более прогонов не получается - рисунок смещается на 0,2-0,5мм. Думаю, это потому, что у этого принтера не прямого выхода для листа.
...Вопрос такой: можно ли заставить Samsung-2510 печатать "жирнее", или можно ли добиться на нём полного совпадения при печати "в 2 прохода"? У кого-нибудь была такая проблема? Поделитесь опытом, плиззз! |
|
|
|
AVM: можно ли добиться на нём полного совпадения при печати "в 2 прохода"?
Можно, но гораздо эффективнее и менее геморройнее отпечатать 2 идентичных шаблона и вручную их склеить скотчем. Контролировать - в лупу. Кроме того - не переэкспонируйте - меньше будет "лунности". На бумаге линии более равномерно закрашены, чем на пленке - проверено на ряде принтеров...А вобще то про все это уже описано в первых 50 страницах. Неужели идти методом проб и ошибок легче, чем прочесть 54 странички флейма, перемешанного с полезными мыслями?
|
|
|
|
Может кому пригодится:
Проблему "жирности" шаблона после лазерника (HP 6L) решаю двумя этапами: во-первых вместо больших полигонов заливаю "сеточкой", во-вторых после печати держу шаблон минут сорок над растворителем 646 в плоской мисочке. С тех пор оспин и кратеров не было. Удачи! |
|
|
|
Проблема низкой плотности фотошаблона была, есть и остается для многих. И это важнее, чем выбор ламп для засветки и пр. Именно поэтому так критично время экспозиции при экспонировании, время проявления, а также равномерность толщины фоторезиста (если жидкий). Этот вопрос в теме поднимался не раз, но тут уж видимо ничего не поделаешь. Счастливые обладатели принтеров, печатающих плотно, могут продолжать недоумевать и ухмыляться. Вариант с двумя проходами и двумя наложенными друг на друга фотошаблонами все-таки не есть good.
|
|
|
|
Я бы рекомендовал тем, кто "жидко" печатает на лазерных оффисных принтерах, не заморачиваться прозрачной плёнкой.
Печатайте шаблоны на ЛЮБОЙ бумаге, у лазерников это любимый материал. Компенсируйте экспозицией. Бензин-керосин-подсолнечное масло и проч. "транспаренты" применять не стоит.
Если принтер домашний, чистенький и не полосит, то проще прикупить всё же прозрачную плёнку.
Далее. коэффицент контрастности ("плотность" нам сильно не нужна ) бытового струйного принтера приблизительно равен оному показателю фототехнических плёнок. |
|
|
|
|