Фотопечать с применением фоторезиста
Две основных ошибки моих:
1. для экспонирования использовались "новые" лампы с цв. температурой 6400К. Ни разу не пробовал для экспонирования фоторезиста.
2.оба шаблона (струйный и лазерный) экспонировались одновременно. Оптические свойства оффисной бумаги и фотобумаги для струйной печати различны - дураку понятно. Пришлось визуально ловить процесс проявления.
Еще ошибка, перед разведением проявляющего раствора (использовал КРОТ) нужно взбалтывать концентрат. Не взбалтывал ранее и пришлось проявлять остатками...
Тем не менее резюме, после исследования через лупу качества фотопечати через лазерный оффисно-бумажный шаблон : вполне вероятный вариант.
Смотрим скан. Файл один. Печаталось на разных принтерах EP - на эпсоне HP - лазерный. Почему различные начертания букв - не знаю. Не хочу знать, точнее
Подписи - перманентный маркер вручную по фотошаблону
Завтра вытравлю. Сегодня никак.
ЮХа: Тем не менее резюме, после исследования через лупу качества фотопечати через лазерный оффисно-бумажный шаблон : вполне вероятный вариант.
Так и у меня, когда рассматривал плату после экспонирования/проявления, вроде всё казалось нормально, даже под лупой. Все "оспины" и "кратеры" стало видно только после травления.
ЮХа: Завтра вытравлю. Сегодня никак.
Ну чтож, подождём до завтра. Утро вечера мудренее.
...Вот интересно будет, если всё нормально получится! Тогда буду пробовать с шаблоном, отпечатанным на бумаге (на оффисной 
).
Любитель: Ну почему же "никто", может и не истина, но сравнение действительно совсем рядом, всего то в 30 страничках позади...
http://pro-radio.ru/technology/953-36/
Дык... У меня всего-то 13 страничек! И ссылка Ваша не работает... Видимо, странички "плывут". Ладно, попробуем найти "вручную" .
Завершаю эпопею об изготовлении лазерных бумажных шаблонов.
Утром вытравил вчерашнюю заготовку. Унылая картина. Даже не буду показывать. Причём, половинка струйного шаблона вытравилась вполне нормально. Решил уже на...плюнуть на эксперимент, сознавшись в неудаче.
Потом прикинул, что не все варианты испробованы и не все ошибки исключены.
Записал на флэшку "спринт", закинул туда же файлик с ПП и пошёл на кафедру. В качестве альтернативы дешёвой оффисной кафедральной бумаге взял свою, "кодаковскую" по цене в два раза выше 280руб за 500 листов.
Файл отпечатал, рассмотрел под лупой и обнаружил, что цена и качество бумаги не играет особой роли, если принтер затраханый.
Тем не менее, было решено идти до конца и снова включил лампочки.
Через пятнадцать минут (увеличение времени - плата за применение обычной бумаги) последовало проявление в растворе (1:10) ТОНа (аналог КРОТа)
На этот раз не пришлось "ловить" разницу между двумя фотошаблонами и проявление прошло за минуту без проблем. Плата еще мокрая.
Еще через три минуты всё было готово!
Теперь посмотрим под сканером
Желтое пятно в левой части - фирменный лейбл производителя стеклотекстолита с другой стороны. Обводка платы - 0,2 мм.
Резюме: конечно, зачуханый кафедральный лазерник в возрасте ок. трёх лет, с максимальным качеством печати 600х600 не угадывает в сравнении с новым домашним струйным фотопринтером. Но процесс вероятен!
В процессе использовались две энергосберегающие лампы фирмы WOLTA 8W3U26E27.