Фотопечать с применением фоторезиста

ЮХа, на рисунке офигенно написал слово EPSON, улыбнул у мну батя любитель такого стиля всегда так пишет

Скан кэнона, правда на газете фотобумаги ща нема

Газетные носители очень хорошо впитывают воду (водные чернила в нашем случае). Недостатки печати (например пропуски дюз или кривоструения) нивелируются. Для печати фотошаблонов газеты не подходят - нет чётких границ.
Вобщем - нормальный тест. Для газеты.

ЮХа: Вы напечатали тест?
Давно не печатал, один комп разобран, другой комп без драйвера. Сейчас поставлю драйвер, подключу принтер, раскочегарю все это хозяйство и напечатаю. Учтите - все исключительно ради вас, т. е., чтобы наконец-то понять, что вы имеете ввиду.
Пока я все это проделываю, может вы все-таки ответите на вопрос:
Zandy: Зачем мне эти цветовые картинки, если фотошаблон печатается чернилами из черного картриджа? Уточню, у меня два черных картриджа! Один - для печати газет, как вы выражаетесь, другой используется для фотопечати. При печати фотошаблона чернила идут из того другого картриджа. Никакие цвета не используются. Если делать черное смешением цветов (пробовал и так) плотность низкая, черное - серое.

Zandy, типа, получается, что я Вас напрягаю....
Извините. Не хотел....
Попейте вод...ички. и ложитесь отдыхать.
Нафиг всю эту ср... струйную печать
..............
Ради меня ничего делать не надо.
Если ради истины, и для потомков, то можно.

ЮХа, да что вы! Не напрягаете ничуть! Наоборот очень даже втянулся в вашу интригу.

Напечатал! Правда на матовой, но на фотобумаге. Глянцевая вся кончилась. Попробую описать картинку. В бледных тонах все идеально! Смотрел также под микроскопом. В более плотных и самых плотных тонах при очень внимательном рассмотрении на зеленом можно заметить едва видимое "полосение".

Любопытно рассмотрение градаций черного под микроскопом с большим увеличением. В самом плотном тоне все капли слиты (промежутков между точками нет) - однородный радикально черный цвет. На границе (черное/белое), где еще можно рассмотреть структуру, видно, что печатал исключительно черными чернилами. Цветных капель практически нет. Во втором по плотности "черном" тоже капли слиты, но видно, что используются и черные и цветные чернила (на границе можно разглядеть цветные точки) Далее, все остальные градации серого напечатаны практически без использования черного цвета - только цветные точки, которые не нахлестываются друг на друга! Чем слабее плотность, тем меньше черных точек и больше цветных. От плотности тона зависит разряженность точек на единицу площади. Повторяю, что вся эта структура видна только при большом увеличении микроскопа. При меньшем увеличении цветные точки перестают быть видны и складывается ощущение, что напечатано серым.
Вроде описал все подробно. Никаким сканером передать написанное было бы невозможно.

Ну вот. Теперь слово за вами!

Позвольте, немного "встряну"... Если Ваш струйный принтер не может похвастаться идеальной плотностью печати, или на шаблоне проглядывают дефекты в виде полос, пятнышек и т.д. (на просвет), можно воспользоваться другим качеством струйной печати - отсутствием геометрических искажений. Печатаем два шаблона, совмещаем... И не заморачиваемся на мелкие принтерные пакости. Честное словно, экономит и время и нервы. Сам к этому способу прибегаю в тех случаях, когда попадается заготовка с неидеальным по равномерности слоем фоторезиста - при бОльшей контрастности шаблона можно увеличить экспозицию, и риск получить брак многократно снижается. С уважением, Николай.

Николай Брагин: Печатаем два шаблона, совмещаем...

+1 Я сейчас так и делаю. И свечу в 2 раза дольше - резист прилипает намертво. Хотя для экстремально мелких плат этот метод не пойдёт.

ЮХа, Zandy
Цитата: Уточню, у меня два черных картриджа!
К. цитаты

Вот то и оно о чем я говорил добавлен один пигментный картридж

Однако и через зеленый УФ не проходит, а через красный и подавно

Так что не переживаю

Единственное что еще попробую седня напечатать на лазернике

уффф...ну вы даете!!!
Честно прочитал все 78 страниц. Впечатление двоякое.
Первое: пробовать все же надо, вдруг придется делать платы с тонкими дорожками.
Второе: сложноват процесс, и оговорок много, и скелеты у каждого в шкафу, и бубны поразвешаны.... Но по-моему это обычное дело в практике радиолюбителя.
ЛУТ сейчас для меня быстрее выходит. Правда долго думал когда начинал, какой брать лазерник. решился доверится HP и как оказалось не зря. Ибо в настройках принтера присутствует регулятор позволяющий увеличивать расход тонера, что я и использую при ЛУТ. Надо плату - добавим тонера, надо текст -убавим.При этом принтеру уже 1,5 года, а он еще работает на родном картридже. Хотя я и печатаю немало.
При ЛУТ и ширине дорожек 3 мм (для силовых цепей), хватало одного тонера без подкраски. Если надо было оставлять большие площади фольги, то по старинке пользовался цапон-лаком. У меня есть маркер для рисования ПП, но он почему-то смывается в хлорном железе. Наверняка подделка.
Если надо было оставлять на двухсторонней плате одну сторону сплошняком, то я применяю обычный скотч.
На просвет обязательно вечером попробую и отпишусь. Может, если повезет с макросъемкой на просвет (и срук из-за отсутствия трехного друга фотографа), выложу и фото при нормальном расходе тонера и при повышенном. Может кому и убдет полезно.Но с мыслями по поводу взбрызгивания ацетоном согласен. Сам наблюдал подобный эффект и удивлялся. т.к. только на этом форуме узнал, что тонер - полимер. А везде до этого только и читал, что тонер - производное сажи (какое - я не химик).
Для технологии ЛУТ, считаю, взбрызгивание не поможет. Это не флуд, но просто кто-то на этих 78 страницах спрашивал о том, как повлияет на качество ПП при ЛУТ взбрызгивание растворителем. Просто если есть тонер он и сам расплавится и сольется в единое целое. Главное не перегреть.
Да, платыя просто проглаживаю, нажимая не очень сильно, практически как глажка белья, если кто этим занимался

Специально для ЮХа. Я опять ничего не рекламирую, а то забаните еще