|
|
|
|
ЮХа, на рисунке офигенно написал слово EPSON, улыбнул у мну батя любитель такого стиля всегда так пишет  Скан кэнона, правда на газете фотобумаги ща нема

|
|
|
Газетные носители очень хорошо впитывают воду (водные чернила в нашем случае). Недостатки печати (например пропуски дюз или кривоструения) нивелируются. Для печати фотошаблонов газеты не подходят - нет чётких границ. Вобщем - нормальный тест. Для газеты.  |
|
|
ЮХа: Вы напечатали тест? Давно не печатал, один комп разобран, другой комп без драйвера. Сейчас поставлю драйвер, подключу принтер, раскочегарю все это хозяйство и напечатаю. Учтите - все исключительно ради вас, т. е., чтобы наконец-то понять, что вы имеете ввиду. Пока я все это проделываю, может вы все-таки ответите на вопрос: Zandy: Зачем мне эти цветовые картинки, если фотошаблон печатается чернилами из черного картриджа? Уточню, у меня два черных картриджа! Один - для печати газет, как вы выражаетесь, другой используется для фотопечати. При печати фотошаблона чернила идут из того другого картриджа. Никакие цвета не используются. Если делать черное смешением цветов (пробовал и так) плотность низкая, черное - серое.
|
|
|
Zandy, типа, получается, что я Вас напрягаю.... Извините. Не хотел.... Попейте вод...ички. и ложитесь отдыхать. Нафиг всю эту ср... струйную печать .............. Ради меня ничего делать не надо. Если ради истины, и для потомков, то можно. |
|
|
ЮХа, да что вы! Не напрягаете ничуть! Наоборот очень даже втянулся в вашу интригу.  Напечатал! Правда на матовой, но на фотобумаге. Глянцевая вся кончилась. Попробую описать картинку. В бледных тонах все идеально! Смотрел также под микроскопом. В более плотных и самых плотных тонах при очень внимательном рассмотрении на зеленом можно заметить едва видимое "полосение". Любопытно рассмотрение градаций черного под микроскопом с большим увеличением. В самом плотном тоне все капли слиты (промежутков между точками нет) - однородный радикально черный цвет. На границе (черное/белое), где еще можно рассмотреть структуру, видно, что печатал исключительно черными чернилами. Цветных капель практически нет. Во втором по плотности "черном" тоже капли слиты, но видно, что используются и черные и цветные чернила (на границе можно разглядеть цветные точки) Далее, все остальные градации серого напечатаны практически без использования черного цвета - только цветные точки, которые не нахлестываются друг на друга! Чем слабее плотность, тем меньше черных точек и больше цветных. От плотности тона зависит разряженность точек на единицу площади. Повторяю, что вся эта структура видна только при большом увеличении микроскопа. При меньшем увеличении цветные точки перестают быть видны и складывается ощущение, что напечатано серым. Вроде описал все подробно. Никаким сканером передать написанное было бы невозможно.  Ну вот. Теперь слово за вами!  |
|
|
Позвольте, немного "встряну"... Если Ваш струйный принтер не может похвастаться идеальной плотностью печати, или на шаблоне проглядывают дефекты в виде полос, пятнышек и т.д. (на просвет), можно воспользоваться другим качеством струйной печати - отсутствием геометрических искажений. Печатаем два шаблона, совмещаем... И не заморачиваемся на мелкие принтерные пакости. Честное словно, экономит и время и нервы. Сам к этому способу прибегаю в тех случаях, когда попадается заготовка с неидеальным по равномерности слоем фоторезиста - при бОльшей контрастности шаблона можно увеличить экспозицию, и риск получить брак многократно снижается. С уважением, Николай. |
|
|
Николай Брагин: Печатаем два шаблона, совмещаем... +1 Я сейчас так и делаю. И свечу в 2 раза дольше - резист прилипает намертво. Хотя для экстремально мелких плат этот метод не пойдёт. |
|
|
ЮХа, Zandy Цитата: Уточню, у меня два черных картриджа! К. цитаты Вот то и оно о чем я говорил добавлен один пигментный картридж Однако и через зеленый УФ не проходит, а через красный и подавно  Так что не переживаю  Единственное что еще попробую седня напечатать на лазернике |
|
|
уффф...ну вы даете!!! Честно прочитал все 78 страниц. Впечатление двоякое. Первое: пробовать все же надо, вдруг придется делать платы с тонкими дорожками. Второе: сложноват процесс, и оговорок много, и скелеты у каждого в шкафу, и бубны поразвешаны.... Но по-моему это обычное дело в практике радиолюбителя. ЛУТ сейчас для меня быстрее выходит. Правда долго думал когда начинал, какой брать лазерник. решился доверится HP и как оказалось не зря. Ибо в настройках принтера присутствует регулятор позволяющий увеличивать расход тонера, что я и использую при ЛУТ. Надо плату - добавим тонера, надо текст -убавим.При этом принтеру уже 1,5 года, а он еще работает на родном картридже. Хотя я и печатаю немало. При ЛУТ и ширине дорожек 3 мм (для силовых цепей), хватало одного тонера без подкраски. Если надо было оставлять большие площади фольги, то по старинке пользовался цапон-лаком. У меня есть маркер для рисования ПП, но он почему-то смывается в хлорном железе. Наверняка подделка. Если надо было оставлять на двухсторонней плате одну сторону сплошняком, то я применяю обычный скотч. На просвет обязательно вечером попробую и отпишусь. Может, если повезет с макросъемкой на просвет (и срук из-за отсутствия трехного друга фотографа), выложу и фото при нормальном расходе тонера и при повышенном. Может кому и убдет полезно.Но с мыслями по поводу взбрызгивания ацетоном согласен. Сам наблюдал подобный эффект и удивлялся. т.к. только на этом форуме узнал, что тонер - полимер. А везде до этого только и читал, что тонер - производное сажи (какое - я не химик). Для технологии ЛУТ, считаю, взбрызгивание не поможет. Это не флуд, но просто кто-то на этих 78 страницах спрашивал о том, как повлияет на качество ПП при ЛУТ взбрызгивание растворителем. Просто если есть тонер он и сам расплавится и сольется в единое целое. Главное не перегреть. Да, платыя просто проглаживаю, нажимая не очень сильно, практически как глажка белья, если кто этим занимался |
|
|
Специально для ЮХа. Я опять ничего не рекламирую, а то забаните еще  
|
|
|
|
|