Фотопечать с применением фоторезиста

ЮХа, так что там с цветовыми профилями? Ну напечатал я картинку, как смог, описал. Что дальше? Какие настройки принтера надо изменить, чтобы повысить плотность?... Или все... тема резко вспыхнув, не успев разгореться, погасла?

serg_svd: Честно прочитал все 78 страниц. Вы еще не все прочитали. Вам еще читать и читать. Почитайте еще это: http://pro-radio.ru/technology/572/ и это: http://pro-radio.ru/technology/3428/ да и вообще сами поищите в http://pro-radio.ru/technology/ Найдете много чего по данной теме. Также наверняка найдете точные дубли своего сообщения, правда написанные другими авторами.

Я просто высказал свое мнение..
Я фоторезистом не пользовался, но обязательно испробую, после того, как оный фоторезист попадет ко мне в лапы
Zandy: Спасибо за ссылки, обязательно прочту...попозже. А то у меня сейчас такая каша от всех нюансов сей технологии...

Zandy, не нужно использовать цв. профили при печати фотошаблонов. То, что я делал днём раньше, было сделано ради хохмы. Ну и для показа возможного решения прблемы.
Т. е. : будет ли фотошаблон зеленоватым или синеватым - не важно. Важно, чтобы он был напечатан с максимально возможным качеством для данного принтера. Я уже говорил, что коэффицент контрастности малочуствительных фотоэмульсий достаточен, что бы "выправить" недостаток плотности.
Пропуски дюз недопустимы. Недопустимо "кривоструение", что хорошо видно при печати специализированных тестов, а не тестов встроенных в драйвер.
Из личного опыта скажу, что фотошаблоны, напечатанные с помощью струйного принтера (даже не марки "фото") вполне пригодны для создания дорожек до 0.5 мм. Без ретуши и скотча.
Хотите тоньше? Используйте фотопринтеры.

Как и обещал, выкладываю фото
Это кусочек платы для ЛУТ. Плата для АЦП ICL7107. Дорожки 0,5мм, ширина овальных пятачков 1,5мм.
Norm - заводские установки принтера, Full - максимальный расход тонера.
Подсветка правда слабовата, всего 16Вт энергосберегайками, ноя в общем-то редко пробовал макросъемку, да и объектив для этого слабо предназначен.
А теперь вопрос к корифеям, подойдет ли принтер для фоторезистивной технологии. А то что-то мне не хочется связываться со струйником...

Я не корифей, но выскажусь.
Если на снимке фотошаблон, то он вполне нормален (и даже отличный, особенно правый) для изготовления ПП по фоторезистивной технологии.
Надеюсь, что снимок не обрабатывался в программах типа ФОТОШОПА.

serg_svd: Norm - заводские установки принтера, Full - максимальный расход тонера.

А можно поинтересоваться, что за принтер у вас?

serg_svd: подойдет ли принтер для фоторезистивной технологии. А то что-то мне не хочется связываться со струйником...
Если у вас нет струйника, не стоит расстраиваться,... даже наоборот.
Я всегда делаю фотошаблоны на лазерном принтере (хотя у меня есть и струйник ) на пленке (на бумаге нельзя) с последующей обработкой растворителем (обязательно!, без этого тоже нельзя). Если на просвет что-то где-то видно (редко, но бывает), замазываю обычным маркером. Просто прикладываю шаблон к окну и корректирую небольшие огрехи, если есть.
В результате вы получаете фотошаблон, не сравнимый по плотности ни с одним струйником (разве что с ЮХиным ) - почти как настоящий. Конечно, сам принтер не должен иметь деффектов. Если у вас на нем с ЛУТ получается нормально, то и тут должно получиться нормально вдвойне.
Должно получиться "абсолютно черное тело". Можете экспонировать с большим запасом и не бояться перепроявления. Единственный минус - небольшие геометрические искажения. У струйников с этим лучше, но гораздо хуже с плотностью. Как ни крути, струйный шаблон просвечивает, и надо больше возиться с оптимизацией режимов: экспонирование - проявка. Лично мне пока не удалось получить на нем такую же плотность, как на лазерном, несмотря на все советы и уверения нашего ЮХи. Может там и есть какие-то "магические" установки режимов печати, но я их пока не нашел.

В фотошопе не обрабатывал, честно.
Марку принтера я написал в имени файла. Это HP1020.
Пленку для лазерников пока даже руками не щупал, поищу в магазинах....

Насчет корифеев, Вы ВСЕ для меня гуру, ибо в этой технологии я ноль...

У ЮХи тридцатипятилетний опыт работы с фотохимией.
Если вы скажете, что можно этому научится за год (раз в месяц, для куражу разводя растворы) то сильно ошибётесь
Аналогично, нельзя "зараз" спаять радиоустройство, просто найдя схему, детали и купив паяльник с отвёрткой.

serg_svd: Пленку для лазерников пока даже руками не щупал, поищу в магазинах.... Настоятельно НЕ рекомендую "LOMOND LASER FILM для черно-белых лазерных принтеров", A4, односторонняя, 50листов, 100мкм (в магазинах по расходникам, 90% что купите именно её ) для печати фотошаблонов полное ..авно, ИМХО. Большая деформация, после печки HP1100LJ, (на 100мм- 1...1,5мм!), и тонер плохо "липнет".

AlexAlcoa: Настоятельно НЕ рекомендую "LOMOND LASER FILM для черно-белых лазерных принтеров", A4, односторонняя, 50листов, 100мкм (в магазинах по расходникам, 90% что купите именно её )

Я пользуюсь пленкой фирмы Zweckform. "Мат" с двух сторон. На ней написано: "Laser Film for print master production" № 3491. Пачка - 100 листов А4. Правда давно покупал.
Никакой деформации, ни после принтерной печки, ни после растворителя! Даже больше скажу, грел феном до полного плавления тонера (жидким становился - тянулся "нитками"), а пленке хоть бы хрен!

И еще. Когда работал на одном предприятии, у нас конструктора чертили свои чертежи карандашом на лафсановой пленке, матовой с одной стороны. Громадные такие рулоны были. До фига было, даже в качестве оберточной бумаги использовали. Ну очень похожа на ту, которая нужна. Интересно, на чем сейчас конструктора чертят?..