|
|
|
|
|
Sergey_Samara: С кипящей кастрюлей не заморачивался, думаю найдутся люди у которых нет увлажнителя и которыю смогут проверить мою идею. Я пару дней назад до этого тоже "дошел". Над носиком чайника грел. Визуально в разы плотность повышается. Принттер - Epson R290, чернила RDM, пленка Lomond. Если не забуду - выложу вечером скан плёнки, наполовину обработанной паром. |
|
|
|
Ну ребята, ну молотки!  Если то, что вы пишете, действительно так и есть, то это новое слово в печати фотошаблонов! |
|
|
|
Никакого нового слова!
Про оптимальную влажность носителя было сказано давно.
Кстати, после отключения центрального отопления в начале мая, в моей квартире стрелка гигрометра не опускается ниже 60% и даже полосящий R220 печатает удобоваримые шаблоны, не говоря уже о хорошем R270. И никаких паровых ванн.
Не надо быть слишком умным, чтобы понять физику процесса. |
|
|
|
ЮХа: Не надо быть слишком умным, чтобы понять физику процесса. разумеется 99% электротехники описывается уравнениями максвела а в простых случаях и законов кирхгофа достаточно |
|
|
|
Сверху - фрагмент фотошаблона, как он вышел из принтера Снизу - обработанный паром. Плотность повысилась заметно. Правда и края стали менее отчетливыми. Но я "от балды" "жару давал". Явно больше чем надо - меня дополнительно интересовала стойкость пленки к экстремальному воздействию. 
|
|
|
|
Всё правильно. При пересохшем эмульсионном слое капли чернил не успевают расплыться до нужного размера, определённого характеристиками конкретного носителя.
При переувлажнённом - наоборот.
Истина, как всегда, посередине.
"Плотность" - производное от размера точек, помноженное на площадь и поделённое на количество пара. |
|
|
|
ЮХа: "Плотность" - производное от размера точек, помноженное на площадь и поделённое на количество пара. помноженное на пар, и деленное на площадь :D
|
|
|
|
|
|
|
|
Посмотрел у "смежников" (изготовление печатей и штампов и офсетная печать) сказали, что в замен Денсити Тонера успешно используют Дихлорэтан.
Поробовал на лазерниках НР и CANON на плёнке Ломонд результат даже очень положительный и сохнет быстро 1-2 минуты, главное наносить тонким слоем.
Идея про флакон с распылителем от духов жены очень пригодилась (прочитал здесь несколькими стр. раньше).
Дихлорэтан понравился даже больше ацетона или 646 растворителя. Если распылять немного то края шаблона не плывут, а плотность заметно увеличивается.
Огромный респект за интересное обсуждение, а то до сих пор бы печатал шаблоны в 2-3 прохода или разорился бы на денсити тонер. |
|
|
|
Кстати идея покапаться у жены в косметитичке очень понравилась, поэтому поэксперементировал сначала и со струйниками.
Поливал лаком для волос - результат тоже ничего (хотя лазерник и дихлорэтан лучше).
А для струйника лак даёт ещё преимущество - шаблон меньше боится влаги. Это для любителей "водных процедур".
Причём в состав некоторых лаков для волос производители добавляют разные масла, типа меньше портит волос.
Соответственно получаем некоторое просветление при печати на обычной бумаге.
|
|
|
|
|