Фотопечать с применением фоторезиста

Про лут писал, да, сначала. Не пошло вообще. Ляпнина сплошная.
По фоторезисту абсолютно ничего не понимаю, что с ним происходит. Печатаю на плёнке лазерником новым растровое изображение из точек размером 0,2-0,5. Площадь А4. Светил с 15 см двумя лампами УФ по 26 Вт. Начиная с 30 секунд каждые 30 следующих секунд приклеивал квадратный кусок бумаги со значением временной выдержки. Так до 15 минут кусочков набралось. Результат проявки. Начинает потихоньку смываться местами, потом прекращает, начинаешь протирать пальцем, смывается там, где не надо. В общем, полная ерунда.

Пока писал, смылось в растворе вообще всё начисто.

Вот что нужно сделать http://habrahabr.ru/post/157465/

Дык там утюгом гладят. Полный комплект рекомендаций. Только повторить.

Там утюгом, потому и получился кошмар, который на помойку. Имелось в виду растровое изображение, которое там примером приведено (глаз женщины), которое нужно делать фоторезистом.

farhod: Начинает потихоньку смываться местами

C шаблонами из под лазерника у меня так было, пока не начал пользоваться Денсити Тонером(специальный такой спрей - для увеличения контраста лазерных отпечатков - весчь!).
...Правда, пользовался плёночным фоторезистом - он позитивный, но думаю, принцип тот же.

Мне кажется, что пока вопрошающий не разберется с понятием плотность негатива- ничего у него не получится.
я не зря озвучил цифирь "5"
D = Log(10) Tr
При D = 5, темный участок "темнее" светлого в 100 000 раз!. А у Вас?

(ЗЫ, в полиграфии мин денсити для допуска пленки к копированию на фотоматериал - 3,8 т.е. в 6400 раз., рекомендуемая - 4,5 )

Разбирайся, не разбирайся, а принтер ярче и плотнее не печатает. Картридж новый. Денсити Тонер не имею и не пробовал, поэтому не могу ничего сказать. По поводу светопропускания, то уверен, что в этом и есть вся беда, поскольку самый чёрный кусок маски на просвет - лампочку хорошо видно. Но люди-то как-то делают лазерником простым на плёнке! Роликов полно на Ютьюбе.

У него фоторезист на засвечивается окончательно. Если бы дело было только в просвечиваемом фотошаблоне, у него бы фоторезист не смывался совсем.

http://datagor.ru/uploads/posts/2012-11/1352984627_imag0248x.jpg