Светодиодное освещение

типичный светодиод на 1-3 Вт без подложки(!)

а как точнее узнать характеристики и сколько ватт?
на таких пишут и 1w и 3w а внешне одинаковые
какая цена нормальна для него?

http://itmages.pro-radio.ru/h_1332101125_7595102_27a347cc11.jpeg
опа у мня в прожекторе 5 таких было... теперь -1 и того теперь всего 4 с питанием о 2 pt4115-они люминофорные если выключить их и в темноте включить УФЛ-ярко светятся
параметры мне неизвестны но смотреть больно(как сварка) судя по токам 1.2а и по и размеру литого корпуса-радиатора-это 3-7вт

musor: http://itmages.pro-radio.ru/h_1332101125_7595102_27a347cc11.jpeg
Обычный эмиттер на 1-3-5 Вт... Бывают очень китайские и не очень.
Брать надо на 1 Вт и на 120-150 лм (уже и такие есть). Стоят рублей 60 (150 лм, в таком виде). На звезде рублей на 10 дороже выйдет.

Бывают очень китайские и не очень
а какие очень а какие не очень?
и чем отличаются
как то не приходилось связываться с светодиодами

а какие очень а какие не очень?

Очень - это No Name у дедков на Митинке. Не очень - это Arlight.

Yman: и чем отличаются
Тем что "очень" не факт что долго проживут и будут светить с ХЗ какой светоотдачей, с ХЗ какой цветопередачей ("мертвецкий свет") и ХЗ сколько времени.
"Не очень" - параметры диодов известны, но цветопередача может быть около 70.

Леха Очень - это No Name у дедков на Митинке. Не очень - это Arlight.
--------------------------------------------
у тебя статистика есть или единичный случай?

Статистики нет. Просто логические рассуждения и визуальная оценка света. У китайских фонариков свет хуже чем у ДРЛки.

Нашёл на Хабре объёмную статью по сабжу - http://habrahabr.ru/post/131216/
Надеюсь, придётся по вкусу интересующимся именно своей полнообъёмностью. Если баян, извините, все 42 страницы не смотрел.

А вот еще ссылочка оттда: http://www.fclab.ru/2010/09/18/1891/

Цитата оттуда:
Говоря короче, светодиодные лампы поколения 2012—2013 годов станут пригодны для широкого использования как с технической, так и с экономической точки зрения. Также весьма вероятно, что к 2020 году светодиодные лампы значительно потеснят на рынке CFL, после чего CFL будут запрещены в большинстве развитых стран так же, как сейчас планируют запрещать (а где-то уже и запретили) лампы накаливания.

P.S. Ах да, в альтернативные технологии я не верю. Ни в световые OLED-панели, ни в лампы на электронных эмиттерах, ни в улучшение эффективности ламп накаливания. Первые и вторые ещё долго будут чисто лабораторными разработками (и имеют все шансы остаться ими навсегда — посмотрите, сколько «убийц ЖК» так и не вышли за пределы лабораторий), третьи, также являясь лабораторными разработками, в лучшем случае увеличивают эффективность и срок жизни раза в полтора — то есть до уровня уже давно существующих галогенных ламп накаливания.

В общем, выводы 1 в 1 совпадают с моими - недолго осталось лампочкам дневного света...

Кстати насчет мертвецкого света и болей в глазах... ЛДС имеют линейчато-игольчатый спектр - это всем известно. А вот светодиоды, как я вычитал, имеют более-менее линейный спектр:
Тем не менее, спектр у светодиодных и флуоресцентных ламп разный: у последних он с ярко выраженными линиями, у первых — гладкий, но состоящий из двух горбов (один на синем цвете — это излучение синего светодиода, второй с зелёного по красный — это излучение люминофора).

Выходит, что светодиоды предпочтительнее для зрения?