Светодиодное освещение

IDiod: Не подошли ли мы к порогу, когда в доме пора организовывать отдельную 12-вольтовую сеть

А так, в пределах какого-либо помещения, особенно повышенной опасности - идея хорошая. Вот у меня в ванной вышло так: сразу при вводе стоит стабилизированный БП Арлайт на 12В 20 Вт в исполнении IP67, а к нему прицеплены 4 "галогенки" на 3х диодах Крее со встроенным DC-DC источником тока. Двойное преобразование - конечно тема не очень эффективная, но раз уж модули продавались с преобразователем - не выкидывать же В принципе можно было и выкинуть и запитать последовательно от источника тока.

Насчет раздельной сети 12/220 -
у меня такая сеть,отдельно 12,отдельно 220, ибо энергию беру альтернативно от солнца и ветра, так уж получилось,что иначе никак. Зачем гонять полкиловаттный инвертор ради лампочки или зарядки мобильного? Незачем совершенно. Гораздо удобней выделить освещение напрямую от аккумуляторов и пару розеток опять же с 12 вольтами внутри, а 220 пустить отдельной сетью. Лично я вдоль плинтуса пустил кабельканал и посадил на него защищенные розетки с штырем земли-обычную вилку туда не затолкать (12 вольтовые причиндалы с обычными оставил) механически. Единственный минус выше упомянут - сечение провода (не из-за нагрева,а ради малого падения напряжения под хорошим током,та ж причина ,что и в авто) под мощный низковольт,но его кот наплакал,в основном мелочевка. Из постоянных потребителей 220 один холодильник и раз в неделю стиралка. Так что не только в сырых или опасных помещениях оправдано двойное питание...
Теперь по основной теме: дабы без двойного преобразования вполне можно завести на 'весь свет' именно 12,благо светоедиодных лампочек под это напряжение изрядно- из всех перепробованых особо нравятся maxus,на общее освещение повесил led-234 их производства, отдача по свету более чем пристойная, и при этом экономичны, 4.5 ватта,реально потребляют 0.4 А. Спектр 4100к тоже радует. На местном освещении висят 1-led-126, 1,4 w, холодного света (6500к). Единственный недостаток - цоколь mr16 , под галогенки,решилось самопальными переходниками ,обычная колодка под провода с одной стороны садится слегка-слегка внатяг на штыри лампочки и затянуто винтами,с другой припаяны провода внутрь обычного 'лампочкового винта'...еще лучше взять корпуса от мертвых сберегаек,ледки отлично внутрь становятся.

Кстати, в обычной квартире проводка под освещение часто выведена на отдельный автомат возле счетчика. Вполне возможно здесь установить блок питания и получить на освещении 12 В с использованием штатных выключателей (которые управляют люстрами).
На освещении обычной квартиры светодиодами токи будут не большие, и штатного алюминия сечением 2,5 мм2 должно хватить.

Токи будут раза в два больше с протекающими сейчас при питании освещения от 220В. 100Вт лампа накаливания потребляет от 220В 0.45А. Эквивалентный по яркости светодиод мощностью 10Вт будет потреблять от 12В 0.8А. К тому же 1В падения(на скрутках, например) при 220В это 0.5%, а при 12В уже 8,3%

Rob: 12 вольтовые причиндалы с обычными оставил

А вдруг кто поюзать возьмет?))
Сразу вспоминается институт, в котором было полно паяльников на 36В из которых целым был только один. Причина - они имели "обычные" вилки

Rob: дабы без двойного преобразования вполне можно завести на 'весь свет' именно 12,благо светоедиодных лампочек под это напряжение изрядно

Вы всерьез считаете, что диодная лампочка на 12 В не содержит преобразователя?

APC, неужели на скрутках 1 В может упасть?

Леха, эти лампочки точно без преобразователя,очень небольшой смд резистор, три цепочки по 4 последовательно диода...вся лампочка. На резюке конечно что то падает, но тут ведь четыре диода в цепочке,не три, получается что напряжение сети практически родное для такой цепочки. Про то, что лед 'ест' ток а не напряжение - в курсе.
Взорванные паяльники мне знакомы,правда по технарю и на 42 вольта ... самолично такой изготовил,пришлось возмещать убытки =) А взять кому то без нашего ведома...эт как,заглянули воры на огонек? Бывало что гости или знакомые тыкали в 12 всякие зарядки и прочую мелочь,удивлялись как так, в той же розетке-двойке мой работает,а их нет,но украсть что либо никто пока не пытался. Да и если уж совсем делать несовместимыми вилки с 220,то существуют и с пластинчатыми штырями,эти уж точно никак ни случайно,ни специально не перепутать. Вопрос привычки вобщем... К слову, на скрутке,если это не медь,упасть может и больше,вплоть до горячего соединения и плавления изоляции под нагрузкой 75 ватт,алюминий известный страдалец по части окисления и незаметных трещин...
Сергей К , люминь не есть гут в низкой сети,избавился от него начисто,вся проводка - медь,где нужно соединение- только пайка. Чуть больше возиться ,за то надежность,малое на проводах и нулевое падение на соединениях...
Вобщем это все решается,главное решиться на некий объем работ превышающий 'перекрутить лапочки'. Лично для себя решил оставить по любому 12 на лапочках и мелочь,даже если дотащит горэнерго к нам свои провода.

Кончено, какой-то смысл в сети 12 В есть. Но применительно к светодиодам возникает "двойное преобразование" (резистор - частный случай - он же тоже "преобразует" "формат сигналов") вся гадость которого в снижении КПД и в некотором смысле надежности.
Если же к каждому светильнику подводится 220, то БП у каждого светильника свой также как и при 12 В (там DC-DC либо пресловутый резистор), а первичного БП нет (трансформаторная будка во дворе не в счет ) В итоге больше КПД и надежность (сгорел 1 БП - погасла 1 лампочка, а там сгорел БП в щитке - нет света во всей хате). Но это естественно к случаю Rob не относится - у него первичный источник на 12 В и "неуместной" становится сеть на 220
Кстати про КПД ленты. Сама лента имеет КПД где-то 82% - казалось бы, неплохо. Но лента то питается от БП, который сам имеет КПД 82%. В итоге получаем 67% - из 2х конфеток сделали г*но. И при этом особенно весело бывает вспомнить борьбу за каждый люмен и покупку диодов не на 100, а на 120 лм при 1 Вт)))
Еще одна "гадость" - БП с более высоким выходным напряжением имеет более высокий КПД (по аналогии с проводами и ЛЭП - меньше ток, меньше потери на диодах и транзисторах). Т. е. если БП на 12 В будет иметь КПД где-то 80-82%, но при 40 В уже 85-ю % никого не удивишь.

Если же говорить о галогенках на 12 В, тут двойного преобразования не будет, наоборот, огромный транс 50Гц на киловат будет иметь КПД чуть ли не 95%, но проводку к люстрам придется делать таким же кабелем, как и для плиты Правда, это однократные затраты и с ними можно смириться. С надежностью тоже все в порядке - транс - вещь тяжелая и тупая

Леха, насчет сопротивления в лампочке: не уверен что оно там вообще нужно в моем случае. Насколько вижу сквозь стекло (оно полуматовое,плохо видно) это всего 1 ом...учитывая провода, выключатели и изрядный запас по току у диодов (ресурс заявлен 400 000 часов,скорее всего леды в щадящем режиме работают,с недобором по току) можно было вовсе без него,все лишнее и так в сети погаснет в виде неизбежных потерь. Естественно это применительно к конкретно моему случаю, прямо к батарее такую лампочку...либо пых сделает,либо проработает очень недолго.
Транс на кило врядли смысл имеет при таких мощностях,один холостой ход будет потреблять как половину всего освещения...да и то кпд обычно считают ,вроде бы, при каком то определенном проценте загруженности,при малом токе потребления х.х. скажется,при большом потери в железе и обмотках...по моему так нормальный импульсник все же предпочтительней.
P.S. Поправка- две цепочки по 4 диода,не три,это я с предидущим нонеймом попутал.
Приду домой попробую выложить пару кадров...

Rob: по моему так нормальный импульсник все же предпочтительней.

Квартира обычная, ручки шаловливые. Сейчас сам всю проводку переделываю на медь и разделённые розетки и освещение.