Светодиодное освещение

Мощный светодиод -- глазовырезалка. Его придётся прятать, чтобы глазом не зацепить или закрывать очень мутным стеклом.
В обоих случаях -- большие потери света.

Глаза слепит и россыпуха когда на нее смотришь прямо

Посмотрим,ещё не пришли десяток 10ваттных.
Для каждой цели свои варианты.
А "колпаки" для любого источника света - потери.
Когда есть избыток потока,то можно и с "колпаками" поиграть.
Люксметры в китае с 11$ начинаются,нужно не долго думая,
купить

Колпаки это конечно потери и причем совсем нежелательные, особенно когда все работает практически на температурном пределе и дальше запаса уже нет чтоб поднять ток и как-то компенсировать матовость колпака, да еще и закрытое пространство. Не пробовали использовать не матовое а рифленое стекло колпака?

Eugene.A: а на самом дросселе, как ни странно - 120V AC. Может, поэтому и пахло?

AHTOXA: Да, и именно опираясь на этот люксметр я и утверждаю, что светодиодная лента уступает сберегайкам по экономичности. Ибо, чтобы получить освещённость как у 20Вт сберегайки, мне пришлось повесить 2 метра ленты 14.4Вт/м.

musor: опыит показал там алтернативы люменесценткам нет

Такие вот мысли:
1. Мощный светодиод - это обычно "микросборка" из нескольких маломощных;
2. Такие микросборки требуют приспособлений для отведения тепла, в то время как набор из отдельных маломощных диодов в количестве, требуемом для получения той же суммарной мощности, при их неплотном размещении таких приспособлений обычно не требует;
3. Какая получается при каждом из подходов удельная стоимость единицы мощности (с учётом затрат на приспособления для отвода тепла), и при каком подходе лучше кпд - это уже считать надо для различных типов диодов.
Кстати, замерить ток, потребляемый лентой в действительности - совет дельный. Возможно, он и вправду окажется значительно меньше заявленного. Раз бывают "китайские ватты" для звука, почему бы им не быть и для света. Во всяком случае, со сберегайками такое редко, но случается: указана одна мощность, а измеришь ток, умножишь на напряжение - в полтора меньше оказывается. Вдруг и производители лент иногда так делают.

Скажу больше, он не просто меньше, он меньше в разы. Это касается 5050 лент, которые якобы 14.4 Вт/м. С лентами 3528 все не так страшно, хотя разница тоже большая.
Когда я начал ругаться с китайцами и предъявлять претензии, типа обман, ответственность и все такое, они тут же переложили ответственность на изготовителей кристаллов. Т.е. 14.4 это какая-то теоретически возможная мощность (наверное придуманная). Ленты много кто паяет, и все указывают 14.4. Это "китайские" ватты. То, что это обман, в принципе ясно даже визуально, по яркости свечения по сравнению с 3528, для которой они заявляют 4.8 Вт/м (на деле тоже меньше).

Что ж, тогда зато хорошо другое: значит, кпд лент не настолько плох, как кажется, если не знать действительную мощность.