|
|
|
|
|
А какую характеристику должен иметь светорегулятор?
Вот в регуляторах громкости используют резисторы группы "В" с обратнологарифмической характеристикой. И логарифм ушей близок к десятичному. А с каким основанием логарифм у глаз?
Пробовал линейно менять ток светиков - очень заметно что на малых токах визуальная "яркость" меняется "сильно", а на больших почти незаметно. |
|
|
|
ЮХа: Везде применены свтодиодные ленты.
Ещё не везде. Остался телевизор . |
|
|
|
Леха: А какую характеристику должен иметь светорегулятор? Похоже, у человека все органы чувств имеют логарифмическую зависимость. |
|
|
|
Да, логарифмическую, и зрение, и слух. Соответствующую характеристику должны иметь и регуляторы громкости (здесь оффтоп), и светорегуляторы (а это уже нет).
Поскольку у светодиода зависимость яркости от мощности близка к линейной, логарифмическую характеристику должен обеспечивать именно регулятор. |
|
|
|
DWD: все органы чувств имеют логарифмическую зависимость. Полагаю, надо говорить об адаптации. На плавное уменьшение освещённости или на резкий переход к полной темноте глаз будет реагировать по-разному.
Num Lock: и зрение, и слух.
Вряд ли. Сравните, насколько глаз более защищён, чем ухо. У слуха логарифм вычисленный, если можно так сказать. |
|
|
|
Да про логарифмеческую характеристику и так понятно, у меня и никаких сомнений небыло по этому поводу (точнее, логарифмическая характеристика у органов, а у регулятора - степенная, или, обратнологарифмическая). Вопрос в ОСНОВАНИИ. Что-то мне кажется, что десятичный логарифм - это слишком круто - что же, чтобы стало светлее в 2 раза надо увеличить ток в 100 раз? Это не так. У меня на 20 мА диоды еле "тлеют", а когда я запузыриваю туда 700 мА, то этот "прожектор" светит покруче фонаря на столбе. Хотя ток изменился всего в 35 раз. Но в то же время, разницы между 700 и 800 мА на глаз почти не вижу (если смотреть на диоды).
Я думал, там более пологая функция. Либо надо как-то разобраться что считать за единицу у этого логарифма, т. е. надо знать точку изгиба.
Кто-нибудь встречал в инете абсолютный график для глаз? Я что-то вообще никакого не нагуглил кроме статей про резики для усилков и разъяснения про группы переменников. А без знания где находится "единица" правильную формулу для регулятора не вывести. |
|
|
|
Может, за основу взять соотношение для ламп накаливания?
Если кто-то как-то вычислил, что динамический дипазон ЛН не превышает 25дБ, то можно и для светодиодов применить такую же методику. |
|
|
|
Рассуждения тут по данной теме: http://laserpointerforums.com/f54/eye-s-sensitivity-brightness-read-38731.html |
|
|
|
Ну ёмаё... Я ДШ только осиливать начал, ито напрягаюсь когда читаю, а форум на английском точно не осилю  DWD: динамический дипазон ЛН не превышает 25дБ У меня мощность может быть от 1,3 Вт до 60 Вт. Т. е. динамический диапазон люстры 17 Дб? Или что там за ноль принято? Темнота чтоли?
Или тут также как и в звуке 0Дб = гипотетической абсолютной тишине? |
|
|
|
http://www.telescope-optics.net/eye_intensity_response.htm
Ну хоть с переводчиком можно осилить  |
|
|
|
|