Свежие обсуждения
Электроника в быту

Светодиодное освещение

1 199 326

Леха: которыми можно защитить светодиоды?

Барретер? В простейшем варианте подобранная низковольтная лампочка накаливания последовательно. Можно попробовать 2-х -3-х вольтовые параллелить для необходимого тока.

 

Да, но потери будут больше, чем на шунте блока питания... Тоже не очень подходящий вариант для практического применения... Ведь токи значительные - до ампера.

 

Леха, я как-то рассказывал, как защищал несколько сотен светодиодов, распаянных на рекламном щите. Может быть даже в этой теме. Искать нужно...

Суть - БП должен стабилизировать не только ток, но и напряжение, которое выставляется чуть больше, чем будет падать на светодиодах. В результате, при обрыве токовой цепи ОС будет работать ОС по напряжению и ток через светодиоды хотя и увеличится, но не критично.
Конкретные цифры уже не помно, что у меня получалось. Найду - покажу...

Опять же, всё это будет в одном БП.
Если же хочется отдельную примочку, то можно на полевике собрать ключ со своей схемой мониторинга тока. Порог выставить на 10-20% больше, чем выдаёт штатный БП.

В нормальном режиме ток не превышает выставленный порог и ключ открыт полностью, не внося заметных потерь. А при аварии основного БП и возрастании тока нагрузки схема увидит это и закроет ключ.

Схема: полевик и ОУ (компаратор) с обвязкой.
На одном ОУ делается пороговый усилитель напряжения с датчика тока, а на втором - триггер блокировки открывания полевика при срабатывании. Что бы получился именно ключ, а не линейный стабилизатор тока.
Сброс - после полного отключения от сети.

По крайней мере себе я бы так делал, если бы встала такая задача.

 

Закон Мэрфи: устройство, защищённое быстродействующей защитой, сгорает первым, надёжно защитив эту защиту.
В продаже есть нормальные источники питания "светиков". Стоят не дороже денег.

 

В чем собственно проблема - БП выдает на выходе где-то 85В. Понятно, что управление питается от доп. обмотки, с которой всякое может случиться (банально - вздулся и коротнул кондер, после чего сгорел хиленький 1N4148 с обрывом), а светики не дешевые.
Я тут подумал, а что если выставить порог срабатывания защиты БП так, что выходная мощность не может превысить некоторую (+10...20% от номинальной)? Ведь в истоке силового полевика стоит датчик тока. ШИМ-контроллер - вещь тоже достаточно однозначная. В штатном режиме работает ОС схемы управления. Если же эта ОС оборвалась, то в просто срабатывает защита от перегрузки ШИМ-контроллера.
Правда и в этом случае существует некоторая опасность, что если это произошло на ХХ, то БП действительно будет неконтролируемым, в результате чего рванет кондер и сгорит диод - но не более того. Но этот случай нереален, т. к. сам ХХ - уже не штатный режим, да и светиков все равно нет.
Вопрос только нормально ли БП будет запускаться?

 

DWD: Леха, я как-то рассказывал, как защищал несколько сотен светодиодов, распаянных на рекламном щите. Может быть даже в этой теме. Искать нужно...

Нашёл.

Идея проверена, работает.
Причём получается, что светодиоды можно питать как лампочки - стабильным напряжением, а не током.

"Например, номинальное значение через один светодиод 20мА, а их включено 10 штук параллельно.
Замеряем падение напряжения на светодиоде при 30мА и используем это значение в стабилизаторе напряжения. Стабилизацию тока делаем на уровне 20мА*10шт=200мА.

В результате, при отключении 9 светодиодов, ток через один оставшийся увеличивается с 20мА до 30мА, или в 30/20=1.5 раза вместо 10 раз.

С мощными светодиодами результат даже немного лучше - для двух светодиодов на 3Вт ток увеличивается (при отключении одного) на 60мА (с 700мА до 760мА). То есть, всего в 760/700=1.085 раза.
...
Выставил напряжение на БП, соответствующее падению напряжения на светодиоде при токе через него 30мА и подключил 3 светодиода параллельно - ток через каждый равен 20мА, а при отключении двух из них - всего 30мА.

Защита по току БП была выставлена на 200мА. Собственно, ни чего не меняется, если защита выставлена даже на 2...10А.
То есть, светодиоды были запитаны классическим источником напряжения."

В общем, защита светодиодов получается следующая.
Работает стабилизация тока. При обрыве ОС по току срабатывает ОС по напряжению и в работу вступает стабилизация по напряжению и ток светодиодв увеличивается на заранее заданное значение (~10%).
Дополнительно можно поставить тиристор, шунтирующий нагрузку при обыве ОС по напряжению или пробое транзисторов БП.

Для пущей надёжности можно стабилизаторы напряжения и тока выполнить отдельными.

Получится супер-пупер надёжная защита светодиодов: стабилизатор тока, напряжения и тиристорная защита.
Мало?..

 

это как это БП может глючить? он либо работает исправно либо не работает. Обрыв цепи ОС настолько вероятен насколько вы полетите на Луну., т.к. это не сильноточные цепи и надежность у этого узла весьма высокая поэтому, а падения на шунтах мизерные-милливольты. . Вздутие конденсаторов вторичной стороны приведет к либо снижению напряжения на выходе и соотв. уменьшению отдаваемой мощности в нагрузку либо его вообще отсутствию. . Затык на тиристоре штука полезная. тем более отпереть его можно лишь выкл-вкл. а 100% гарантии защиты вам ничто не даст вообще-то

 

Леха хочет 100% гарантию.
А с учётом того, что раз в год и палка стреляет - то все 1000%...

 

Вы видно не поняли. Речь о конкретном случае.

Леха: БП выдает на выходе где-то 85В. Понятно, что управление питается от доп. обмотки, с которой всякое может случиться (банально - вздулся и коротнул кондер, после чего сгорел хиленький 1N4148 с обрывом)
Этот случай я в живую наблюдал, только что не кондер вздулся, а питание я замкнул случайно. В итоге вспышка - и 4148 подох. Питание управления естественно сразу пропало, а БП шарашит на полную! Хорошо без диодов дело было. Если учесть, что кондер на 10 мкФ х25В достаточно хилый, то это не такая уж и надуманная ситуация (в комповых БП много раз видел).
Но ведь ОС по напряжению сделана на том же ОУ, что и ОС по току. Сначала хотел ОС по напряжению подпирать стабилитронами с выхода +85В, но 2-я половинка ОУ "пропадает", да и коммутация выходит сложной - чтобы загасить светодиоды приходится с помощью двух достаточно высоковольтных транзисторов замыкать один из стабилитронов.

В итоге, будет ли работать так как я предложил - датчиком тока ключа БП выставить мощность срабатывания защиты от перегрузки, скажем на уровне 130-150% ? И нормально ли будет при этом запускаться БП?

 

Леха, применяемый вами БП в принципе способен выдать мощность, достаточную для порчи светодиодов в течение достаточного для этого времени?
В обычных обратноходовых "светодиодных" БП для этого фокуса недостаточно возможностей трансформатора, особенно если мощность БП не в разы превышает мощности нагрузки.

Если беспокойство всё же одолевает, то проведите эксперимент с подключением одного светодиода применяемого вами типа и предохранителя типа ВПБ или F (обычные стеклянные без бусинок и пружинок на проволоке) на ток чуть больше номинального к ИН с ЭДС в 3-4 раза больше прямого напряжения светодиода.
По результату перегорания, скорее всего, обретёте спокойствие

Леха: В итоге, будет ли работать так как я предложил - датчиком тока ключа БП выставить мощность срабатывания защиты от перегрузки, скажем на уровне 130-150% ? И нормально ли будет при этом запускаться БП?

Обычно ДТ уже подобран под указанные пределы относительно паспортной мощности, дальше насыщается феррит.
Запускаться, теоретически, должен нормально. На практике может потребоваться увеличить стартовый электролит.