Светодиодное освещение
ЮХа: Вполне вероятно, что светодиодное освещение окажется таким же фуфлом, каким являются "энергосберегающие люминисцентные источники света" успешно пролоббированные производителем.
Лично меня добило не это. А для начала расчёт провёл правильный. Начал с того что 15 лет только немец проработает, это раз, и это совсем другие деньги 5-8 тыр, а не то что там дядя Ляо насчитал. Но добило не это, а то что в нормальный патрон ни один нормальный светодиод со своим радиатором не влезет(прения на счёт того что всё есть не принимаю, это имитация лампочки в патроне, которых до хрена, НО с неправильными светодиодами), и это демонтах и монтаж всей люстрысветильникалампочкивпатроне по новой всей электропроводки, т.е. ещё 3 тыр. на одну единицу.(Опустим китай, это нормальные расценки для того чтобы всё просчитать, начиная с моей прогулки по магазинам, и расчёт сколько стоит чтобы я гвоздь в стену забил). Итого на то чтобы единицу правильно окультурить бешеные деньги и ни одной экономией при 15 лет такую сумму не поднять. ИМХО. Если потери зрения посчитать, которые ещё никто не считал, нет таких данных из-за новизны устройства, то я пас в такие игры. Остаётся только уличное освещение, пром светильник стоит 18 тыр., только нормальный. Смотрел и за 12 тыр. как правило чего нибудь и где нибудь чего то недокомплект. Когда узнал упал со стула. Потом и появился расчёт для домашней светильни. Расходится не на много. Стало быть правильно. Расчёт для себя ни кому не навязываю, короче ИМХО. Но от конструирования в этом направлении не отказываюсь. Правда вопрос ещё один есть. Светодиоды то новые такие же люминесценты используют, только кпд повыше за счёт разной технологии, а принципы те же. Заметьте как все фирмы обходят это стороной, включая даже люми конкурентов, запретная тема, всех потребителей распугать можно. Ну так и снова на них на люми принципы возвращаемся, только система запитки люминесцента поменялась,а все его минуса как источника света по сравнению остаются, что и фиксируется при применении. 
PS Какой бы там ретроград не был или около, но OSRAM светильники на 4500K мне очень даже по душе. Как говорится что то среднее от 6000K Солнца и ЛН 2800K или сколько там у ЛН, 4500 как раз посередине. Но на вкус и цвет.... с)
к561:чем быстрее рост и выше цена на свет, тем меньше будет разговоров про фуфлоЗато больше про "украдацию" эл. энергии ...
Когда появились "энергосберегающие" лампы и я их начал юзать, то вначале всё было хорошо. При меньшей потребляемой мощности высокая световая отдача. Это и раньше было в трубчатых лампах с балластом, но они мерцали. Включение в противофазе давало … удвоение мерцания. А вот лампы с высокочастотным преобразованием мерцали незаметно….но беда пришла в кишлак с другой стороны. Компактные лампы со стандартными цоколями (Е27, к примеру) работали недолго. Причина - перегрев. Оптимально работали лампы цоколем вниз и в открытой среде. Это из моего опыта.
Светодиодные лампы со стандартными цоколями, очевидно, ожидает та же судьба. А вот ленты с внешним преобразователем AC-DC, по моему разумению, будут работать более долго, поскольку нагрев преобразователя и излучателя разнесены в пространстве.
На сегодняшний день основным препятствием распостранения светодиодного освещения является дороговизна в первую очередь.
Итак: обычная лампа накаливания 60Ватт стоит около бакса. Люминисцентная энергосберегайка с аналогичным световым потоком будет стоить уже бакса три, а светодиодная -10!
Сказки про экономию электричества при применении новых технологий - остаются сказками. Ведь вначале вы должны переплатить (и переплатить не единицы процентов, а десятки и сотни), а потом уже получить эту "экономию".
Почему я занимаюсь этим? Мне делать нефига!