Свежие обсуждения
Электроника в быту

Светодиодное освещение

1 233 326

Леха: Цветовоую температуру сохраните - глаза потеряете. Удивляюсь народу..

И я удивляюсь "народу", который пялится в мерцающие мониторы и "теряет глаза"
Спасибо Num Lock за ссылку!

 

Народ сообщал о проблемах с неравномерностью экспозиции на некоторых выдержках при съемке под люминисцентными лампами из-за их мерцания.

 

"Вы еще пользуетесь люминисцентными лампами? Тогда мы идем к вам!" ©
-----
Вполне вероятно, что старые дроссельные балласты с одиночной лампой могли оказывать какое-то негативное воздействие на экспозицию. Лично не замечал, поскольку никогда не работал при таком освещении.

 

ЮХа: И я удивляюсь "народу", который пялится в мерцающие мониторы и "теряет глаза"

Лично я такие мониторы уже давно пустил "на детали"
sampa, +1, если ЮХе для этих целей) А ЦТ и в ФШ вывести не проблема...

ЮХа: Вы еще пользуетесь люминисцентными лампами?

Я еще ремонт не везде сделал
Да и коробку новеньких ЛБ-36 выкинуть жалко(((

 

ЮХа: Вы еще пользуетесь
ЮХа дурку включил. Хочет ШИМ со светодиодами и без мерцаний?

 

400 герц для выдержек до одной сотой секунды никакой роли не сыграют. Реальная выдержка в пределах нескольких сек. Предполагается "предметная съёмка". Если кто врубается в термин.

 

Тогда да, похрен на мерцание. Но я бы юзал галогенки, как имеющие CRI=100. Хотя тут тоже свои минусы - галогенка точечный источник света, а лента и ЛДС - протяженный. Кстати при диммировании галогенки ЦТ еще сильнее будет плавать)) Если только частоту ШИМ не выбрать пару герц))

 

Сдвиг спектра от изменения тока может быть ярко выраженным у безлюминофорных светодиодов. У люминофорных при изменении тока будет сдвигаться спектр только синего кристалла, а жёлтого люминофора - вроде бы, особо не должен.

 

Леха: Но я бы юзал галогенки

Прекрасно понимаю людей, далёких от фотографии. Увы! "Галогенки" невозможно использовать в качестве регулируемого источника света в цветной фотографии. Что касается т.н. "точечных источников", то это не принципиально. Любой источник можно считать точечным. Всё зависит от расстояния.

 

Ну я любитель, скажем так)) А почему нельзя? Или нельзя именно "в качестве регулируемого"? Тогда понятно почему.