Свежие обсуждения
Электроника в быту

Светодиодное освещение

1 278 326

ЮХа: Конечно, нужно было бы сравнить свет до переделки и после.

Было бы интересно сравнить спектр от лампы, и от диода.
Наверное у диода, там узкий пик на 4000*К, а у лампы накаливания плоская характеристика в всем диапазоне.
И наверное все красное в свете от диода, ничем отражаться не будет, как и большинство других цветов радуги. Попросту, будут тенями в свете диодного фонаря.

 

vintik: И наверное все красное в свете от диода, ничем отражаться не будет, как и большинство других цветов радуги

Ошибаетесь. Все в порядке с радугой (на глаз).

 

На нашей улице как-то за модой не погнались, и поставили лампы желтого цвета. Фонари и не слепят, и в округе все видно хорошо. Может это еще свойство человеческого глаза, хорошо различать предметы в теплых тонах. Да и на работе, все освещение перевели на теплый свет. Осталось пару столбов со светодиодами (сварка натурально), если глянул,- в глазах синее пятно. А под столбом на пару метров еще видно, чуть дальше – тьма.
Посему, светодиоды белые – втопку...

 

vintik: лампы желтого цвета

Натриевые что-ли? Так у них как раз в спектре только одна палка желтого цвета:

Индекс цветопередачи: 23
http://www.reflux.ru/catalog/natrievye-lampy/

Спект белого светодиода и галогеновой лампы накаливания:

http://dmicro.ru/articles/modernizaciya-microskopa-led/

vintik: если глянул,- в глазах синее пятно.

На солнце не пробовали смотреть?

 

vintik: Было бы интересно сравнить спектр от лампы, и от диода.

Всё уже проделано. Репродуцирую масляную живопись, акварель, храмовые фрески, иконопись .... всё:, что попадётся, в свете светодиодных светильников. Художники - жуткие люди. Бывают заморочки, особенно с ковчегами в иконописи, но... справляюсь.
Фонарик? Да пёс с ним!

 

ЮХа: Фонарик? Да пёс с ним!

Пару лет назад, тоже заменил в фонарике мертвецки синий диод, на белый. Стало получше, но до тех "полицейских" фонариков с галогенками, им далеко.

Арс: На солнце не пробовали смотреть?

Пробовал не раз, или то риторический вопрос
В родной подсветке микроскопа был зеленый фильтр, как раз там, где у светодиодных провал.
Что дает фильтр и зачем, не знаю.
Уже могу идти на базар и торговать этими светодиодами, столько уже насобиралось для подсветки к микроскопу. Но, что-то подсказывает, фигня фсе эти светодиоды. Как и то, что ни хрена не греются, не раз уже дергался от прикосновения к светильнику, что " пасатижи в одну сторону, когти в другую".
Если взять галогенку с отражателем, от такого полицейского фонаря
https://allpresents.ru/imgkatalog/maglite2D.jpg
пусть будет там лампа 3W То освещенности будет не меньше, а тепла не больше, чем от 9W светодиодной.
Вот такое у меня мнение.

 

vintik: Если взять галогенку с отражателем, от такого полицейского фонаря
https://allpresents.ru/imgkatalog/maglite2D.jpg
пусть будет там лампа 3W То освещенности будет не меньше, а тепла не больше, чем от 9W светодиодной.

Неправильное мнение, не совпадающее с большинством.
Или у вас дерьмовые светодиоды, или глаза.

vintik: В родной подсветке микроскопа был зеленый фильтр, как раз там, где у светодиодных провал.

Спектр выше как раз и взят по ссылке, где переделывают подсветку микроскопа: http://dmicro.ru/articles/modernizaciya-microskopa-led/

 

Если сравнивать светодиод и лампадку накаливания с отражателем: светодиод - это источник света с короткофокусной линзой, причём в очень малом объёме. И с малым углом излучения. Это позволило вообще отказаться от отражателей. Фонарики резко отличаются своим конструктивом, стали очень компактными. Светодиод тупо вместо ЛН - это или самоделки (типа фонарика ЮХи, да и всех радиолюбителей, пожалуй) или временная экономия производителей, сующих новую схемотехнику в старые корпуса (различные "Космос"-ы).
Ещё очень заметные дизайнерские решения по светодиодам - у автомобилестроителей. Новые блок-фары и задние плафоны бывают очень оригинальными и сильно влияют на облик авто.

 

Починил лампу фирмы REV на 5 Вт. БП в ней конденсаторный с плохой фильтрацией, заметные пульсации были, когда работала. Перегорел один из диодов, по чёрной точке видно, какой. Всего их 7 последовательно. Закорачиваю перегоревший диод миллиамперметром, всё тут же светит, миллиамперметр показывает 21 мА. При 7 диодах там на 5 Вт никак не набирается. Но когда лампа работала, она светила явно ярче, чем получилось бы в этом случае. Думаю, чё за. Гляжу внимательнее - там в каждом светодиоде под слоем люминофора четыре кристалла проглядываются. Что последовательно - и так понятно.
Ну, 28 кристаллов при 21 мА, считаем, что на каждом 4 В падает, получаем 2,4 Вт. Не 5, конечно, но и не 0,6, как если бы в каждом светодиоде по одному кристаллу было.
Есть у меня гирлянда-"донор" 100-диодная. Много обрывов, некоторые диоды дохлые. Отобрал 8 исправных, сделал 4 параллельных пары, и их соединил последовательно. Чтобы через каждый гирляндный диод шло по 10,5 мА. И всё это - параллельно дохлой 4-кристалльной сборке в лампе. Матовый колпак обратно, внешний вид не изменился.
Заработало. Порадовало, что колпак без клея, на защёлках.

 

Num Lock: гирлянда -"донор"

Так ведь в гирляндах другие светодиоды, у них в торце "обратная линза", хорошо заметное углубление. Сделано для того, чтобы рассеять свет во все стороны. Такие только для индикации, но не для освещения. Я пытался оборачивать корпус фольгой, но результат всё равно неубедительный.
А вам в фонарике можно было вместо перегоревшего диода просто впаять "коротыш".