про лампы дневного света

Curious: Любым вольтметром со среднеквадратичным преобразователем, например В7-46.
Или осциллографом, умножив амплитуду на ширину импульса.

DWD предлогал такой способ:
"Мощность замерялась через 10 минут работы, осциллографом. Мерялось напряжение на лампе и ток через неё. Ток замерялся с помощью трансформатора тока на ферритовом кольце. Первичная обмотка - оба провода лампы, продетые через кольцо. Вторичная - 10 витков провода, нагруженных резистором 1 Ом. Получился трансформаторный датчик тока с коэффициентом трансформации 10.
Полученные значния напряжения - 175 В, тока - 0,1 А.
Это амплитудные значения. Сдвига по фазе нет, естественно. Форма - что то среднее между синусом и треугольником. Или по другому: треугольник со скруглённой вершиной.
Мощность попробуйте посчитать сами... может я ошибся.
Указанные значения - именно на лампе, то есть, полученные значения будут являться мощностью на ней"

Но не совсем понятно какое использовалось кольцо и какие два провода лампы.

Наверно оба провода накала с одной стороны.

> И этих данных более чем достаточно.
Случайный (по своей природе) характер измерений создает благоприятную почву для всяческих спекуляций. Этим грешат многие издания, занимающиеся тестированием, правда некоторые делают оговорку, типа "может, нам достался не очень качественный экземпляр".
В вашем случае может оказаться, что разброс "долговечности" внутри одной группы может превышать эти пресловутые 1,5 раза.
Насчет дороговизны удовольствия согласен.

Curious: А есть ли у кого опыт замены биполярных транзисторов на полевые в этих блоках питания?
В одном старом номере РЛ видел статью об обычном БП на обычном автоколебательном полумосте (с коммутирующим трансом), но на полевиках. Никаких отличий от типовой схемы, даже цепь запуска аналогична, кроме затворных цепей (естественно!), ну и моточных данных коммутирующего трансформатора. И ещё: Fраб=100 кгц, а в БП на биполярных - в несколько раз ниже. Искать подробности или не надо?

Я не убрал ускорящие электролиты в базовых цепях. Надо было либо их убрать, л\ибо ограничительные стабилитроны в затвор поставить.

Crazyd:
В итоге СВЕТИЛЬНИК 2 выдержал в 1,5 раза больше включений чем СВЕТИЛЬНИК 1 (50-55 тыс. и 30-35 тыс. соответственно), хотя ток катодов (подогрева) в СВЕТИЛЬНИКЕ 2 изменялся от максимального значения к минимальному, а в СВЕТИЛЬНИКЕ 1 - наоборот.

На это трудно что либо ответить...
С одной стороны, логика подсказывает, что должно быть наоборот. С другой, приведенные цифры говорят, что это измерялось (если цифры не взяты с потолка... ).
Есть более подробное описание эксперимента (хотя бы, словесное) - схемы, величины напряжений и токов и т.д.?

Curious:
Изготовил и подключил еще две лампы. Греться стало сильней, значит, предположение DWD о недостатке демпфирования неверно.

А Вы пробовали уменьшить чуть-чуть яркость (уменьшить длительность импульсов ШИМ)? Как при этом менялся нагрев?

Пока мало данных, предположить можно всё что угодно. Например, с 2-я лампами (2*18=36Вт) транзисторы грелись из-за недостатка демпфирования, а с 4-я (4*18=72Вт) - из-за того, что мощность выросла...

Сам я такое не пробовал, и предложил с целью обсудить и увидеть подводные камни. Даже, не просчитывал это. Но, исходя из опыта работы с инверторами, предположил, что сильно греться не должно. Нужно будет посчитать...
Пока же, мне не понятно, почему греется, а внутренний голос говорит, что не должно...

Есть ещё одно наблюдение.
При малой мощности, как правило, длительность открывания/закрывания транзистора увеличивается. Так как расчёт компового БП оптимизируется для мощности не менее 150Вт (а для современных, похоже, и того больше), то с увеличивающимися динамическими потерями на малых мощностях не считаются.
Но для Вашего случая, возможно, динамические потери сильно выросли, и определяют нагрев.

Интересно было бы взглянуть на осциллограммки...

Curious:
...у этих китайских биполярных напряжение насыщения аж 5 вольт. Вот они и греются. Я, почесав репу, вставил вместо биполярных полевые IR830, так они, бедняги, даже гавкнуть не успели, как сдохли.
...
Я не убрал ускорящие электролиты в базовых цепях. Надо было либо их убрать, л\ибо ограничительные стабилитроны в затвор поставить.

Разделительный трансформатор, посредством которого передаются импульсы от контроллера к базам ключей, имеет коэффициент трансформации 35/9=3,9 или 28/8=3,5. Это мои случаи, полученные в конкретных блоках, когда первичка содержала 35 или 28 витков, а вторичка, соответственно, 9 или 8 витков.
Питание на первичку берётся, примерно, 24В, значит, амплитуда импульсов на вторичках будет 24/3,5=7В. Не маловато ли будет для полевика?..

К тому же, классическая схема управления биполярными ключами не очень подходит для управления полевиками.
В обычной схеме, одновременно через обе половинки первичной обмотки трансформатора протекает ток, величина которого ограничена резистором, примерно, 1,5кОм. Это обеспечивается одновременным открыванием управляющих транзисторов. Это сделано с целью устранения дребезга и паразитных колебаний импульсов управления во время паузы на нуле.

При выходной мощности блока, примерно, 200Вт ток транзисторов будет около 2,5А. При коэффициенте усиления биполярников 10 (минимальное реальное), ток базы не превышает 2,5/10=0,25А.
Для полевика нужен ток больше. В принципе, для IRF830 достаточно не менее 0,5А, а схема управления его дать не сможет.

Для управления полевиками драйвер должен иметь малое внутреннее сопротивление, а схема, предназначенная для управления биполярниками, представляет собой источник тока, то есть, наоборот, имеет повышенное сопротивление. А это хорошее условие для проявления эффекта Миллера. В результате, открывается транзистор, который должен быть закрытым, возникает сквозной ток и... пробой транзисторов.

Ещё не известно, как у Вас схема управления выполнена. Вы сказали, что не убрали электролиты в базовых цепях. Если же Вы не убрали и диоды, то они выпрямляют поступающие импульсы, обеспечивая на затворах постоянное открывающее напряжение.
Ещё в схемах стоят резисторы, примерно, на 330кОм, между коллектором и базой. В обычной схеме они обеспечивают лёгкий запуск блока, а для полевиков, не дают им закрываться...

И вообще, Вы ещё не выяснили причины плохой работы, а уже начали совершенствовать схему...

вот маленько интересных штук

26326.djvu

DWD: И вообще, Вы ещё не выяснили причины плохой работы, а уже начали совершенствовать схему...

Если мощность исходного блока - 250 ватт и кпд - 90 процентов, то имеем 25 ватт рассеиваемой мощности. Если тепло делится примерно поровну между транзисторами инвертора и прочими диодами, то имеем 10 ватт на них.
Если считать с другой стороны, 1 ампер через транзистор инвертора, 5 вольт в насыщенном состоянии, два транзистора, то те же 10 ватт. Делим пополам( так как меандр), добавляем тепло на переключения, те же 10 ватт и получатся. Так что надо либо вентилятор, либо радиатор хотя бы на 10 ватт. Родной китайский радиатор и радиатором-то язык не поворачивается назвать. Умеют китайцы экономить. Либо полевики, так как в насыщенном состоянии они лучше. Мне проще прикрутить мощный радиатор, так как места за подвесным потолком более чем достаточно.