|
|
|
|
|
Переделал еще один блок питания, только на этот раз с полевыми транзисторами. Греются, транзисторы, по-прежнему. И почему-то лампа горит и на 33 кгц и на 55кгц. На пятидесяти килогерцах гореть не должна, а горит. На лампе 29 вольт, а она горит.
Балласт же на ir 2151 на той же лампе не греется. |
|
|
|
Curious: Переделал еще один блок питания... Греются, транзисторы, по-прежнему. Непонятно...
Микросхема - полумостовой инвертор.
БП от компа - тоже. Оборвав обратную связь стабилизации напряжений, получаем выходное напряжение по форме и амплитуде то же самое, что и на выходе микросхемы IR2151.
При равенстве частот все условия одинаковые.
Спрашивается, так в чём же разница?.. Curious: И почему-то лампа горит и на 33 кгц и на 55кгц А почему бы и не гореть? При такой разнице в частотах только яркость будет отличаться. Curious: На лампе 29 вольт, а она горит. С напряжением, вообще, непонятно. Лампа - прибор с отрицательным дифференциальным сопротивлением, по этому, увеличивая ток, добиваемся уменьшения напряжения на ней. Но при напряжении 29В ток будет таким, что лампа сразу треснет или взорвётся... Не правильно меряли.  Включил в планы переделку всех светильников на работе под комповые БП... |
|
|
|
DWD: Curious: И почему-то лампа горит и на 33 кгц и на 55кгц А почему бы и не гореть? При такой разнице в частотах только яркость будет отличаться.
Потому что резонанс расчитан на 30 кгц.
А на 55 кгц кондесатор должен шунтировать лампу. DWD: Curious: На лампе 29 вольт, а она горит. С напряжением, вообще, непонятно. Лампа - прибор с отрицательным дифференциальным сопротивлением, по этому, увеличивая ток, добиваемся уменьшения напряжения на ней. Но при напряжении 29В ток будет таким, что лампа сразу треснет или взорвётся... Не правильно меряли.
Да, мерял неправильно, но погрешность примерно знаю. Дело не в том, что лампа горит, а в том что при этом напряжении она загораться не должна. Скорей всего там сильные выбросы, которые и поджигают лампу, а своим домашним уродским осциллографом с8-19 я эти выбросы не вижу.
Только вот причины выбросов понять не могу. Может, дроссель насыщается? Так пробовал увеличить прокладку. Да, кстати, о прокладках.. программа BDA дает суммарную толщину зазора в обоих щелях? или это одна толщина одного зазора? |
|
|
|
Curious: Потому что резонанс расчитан на 30 кгц.
А на 55 кгц кондесатор должен шунтировать лампу. Может, добротность контура низкая?
На счёт шунтирования - скорее, наоборот, лампа зашунтирует конденсатор. Curious: или это одна толщина одного зазора? Всегда считал, что величина зазора определяет толщину прокладки. Curious, Вы можете пока повременить с экспериментами с комповым БП? Дело в том, что попробовал смоделировать на компе часть схемы и увидел непонятки. Я, как то, отошёл от биполярных при моделировании схемы, и использую полевики.
Так вот, схема на полевиках работает, а на биполярных - нет...
Если нагрузка активная, то разницы нет. Но при индуктивной нагрузке схема на биполярных транзисторах даёт какой то сбой - есть промежуток времени, когда ток протекает одновременно через оба транзистора, то есть, есть сквозной ток. Амплитуда его не опасна, но сам факт увеличивает мощность потерь. Отсюда и нагрев транзисторов. Увеличение длительности паузы не помогает.
Не помогает и установка возвратных диодов параллельно транзисторам. Проверьте на вашем блоке, будут ли, так же, греться транзисторы, если к блоку подключить активную нагрузку (лампа, резисторы) такой же мощности, что и ЛДС, прямо на выход инвертора. Естественно, через разделительный конденсатор.
Если нагрев прекратиться, то причину нужно искать в том, что типовая схема управления ключевыми транзисторами БП не подходит для работы с большой реактивностью нагрузки (индуктивного характера). Правда, я не всё проверил. В комповом блоке схема управления работает источником тока, а я, при моделировании, использовал источник напряжения. |
|
|
|
Купил вот такой девайс 
|
|
|
|
DWD, если не затруднит - могли бы объяснить вот эту свою фразу :
" В комповом блоке схема управления работает источником тока, а я, при моделировании, использовал источник напряжения."
Заранее благодарю. |
|
|
|
ЮХа, А Вы можете нарисовать схемку, хотя бы словесную, этого ночника?
А так же, как оно себя ведёт... Я на базаре видел похожее, только не квадратное, а овальное. Пока думал, на сколько мне это необходимо (неделю) оно пропало... |
|
|
|
Отдал 50 руб (rus) с целю разобрать и посмотреть.
Уже неделю девайс исправно работает. Освещает домашним животным зону туалета в ночное время.
Чуть беспокоит незначительный нагрев (град. 50) в зоне самой лампы. Кроме того, яркость достаточно высока при означенной мощности в 1 вт. Думаю, что можно применить не только в качестве ночника, но и в качестве дежурного освещения.
Ток не мерял. Лампа интересная. 2Х3 гибких вывода.
Постараюсь нарисовать схему. Мож. завтра. |
|
|
|
2 Borodach В комповом БП есть разделительный транс. Через него на базы ключевых транзисторов подаются управляющие импульсы.
Это вторичные обмотки.
Первичная, имеет средний вывод, на который подаётся питание. На крайние выводы первички подключены коллекторы дополнительных транзисторов. Так как эти транзисторы управляются микросхемой ШИМ-контроллера с открытым активным состоянием, то получается, что на первичке трансформатора импульсы инвертируются. Но если при отсутствии импульсов ШИМ (в паузе) транзисторы самой микросхемы закрыты, то эти дополнительные транзисторы, управляющие первичкой, наоборот, открыты. То есть, во время паузы на нуле, через обе половинки первички управляющего транса протекает ток. Получается КЗ...
По этому, питание на средний вывод первички подаётся через резистор на 1,5кОм.
В моменты, когда открыт только один из транзисторов в первичке, ток уменьшается, индуктивность первички восстанавливается и появляется импульс, который передаётся во вторичную цепь на базы ключевых транзисторов.
Получается, что ток в цепи первички, значит, и мощность импульсов управления, зависят от этого ограничительного резистора, они ограничены сопротивлением этого резистора. Значит, любая попытка схемы увеличить ток в первичке, вызовет уменьшение напряжения на ней - типичное свойство источника тока. Это сделано с двойной целью.
Во первых, при отсутствии импульсов ШИМ (в паузе), трансформатор шунтируется открытыми транзисторами в первичке, при этом давятся на корню всякие выбросы и паразитные колебания. Ключевые транзисторы закрываются чётко и быстро. Во вторых, на этом же разделительном трансформаторе намотана ещё одна обмотка, включенная так, что выходной ток инвертора протекает через неё в нагрузку. Этим обеспечивается положительная обратная связь по току нагрузки. Если бы не было ограничительного резистора в первичке, то эта обратная связь не работала бы, так как была бы зашунтирована низким сопротивлением источнка питания первичной цепи разделительного трансформатора. Такие же схемы, но без ШИМ-контроллера называются схемами с пропорционально-токовым управлением. Ток базы ключевых транзисторов увеличивается автоматом при росте мощности в нагрузке, и наоборот, уменьшается при уменьшении нагрузки. Это самая эффективная, по экономичности, схема управления транзисторами. Точно так же, схема работает и в комповом БП, с той лишь разницей, что инвертор в нём запускается сам за счёт этой обратной связи по току, а после запуска управляется ШИМ-ом. Так как на управление такой схемой требуется меньшая мощность, то ШИМ работает, практически, как синхронизатор, определяя, лишь, моменты переключения транзисторов инвертора. В результате, эти два факта дают возможность утверждать, что ключевые транзисторы инвертора имеют токовое управление - синхронизация ШИМ-ом с ограничением по току резистором, и пропорционально токовое управление за счёт обратной связи по току управляющим трансформатором. При моделировании же я, просто, подавал на базы транзисторов импульсы, мощность которых ограничивалась только формирующей цепью самого транзистра. |
|
|
|
Я так думаю, Вы описываете работу обычных АТ блоков питания у которых действительно запуск происходит в результате ПОС, а далее синхронизируется микросхемой ШИМ.
В блоках АТХ этой ПОС уже нет - там микросхема запитывается отдельним преобразователем и поэтому, во время включения блока, микросхема проста начинает "переключать" выходные транзисторы. Немного не понятна фраза: "Так как эти транзисторы управляются микросхемой ШИМ-контроллера с открытым активным состоянием, то получается, что на первичке трансформатора импульсы инвертируются."
- скорее всего не "инвертируются", а просто "работают" в противофазе - ведь все обмотки включены синфазно - последовательно... . Не понятно, почему "дополнительные транзисторы" (как Вы их назвали) открыты, в тот момент, когда закрыты ключи микросхемы - зачем тогда в эмитерных цепях этих транзисторов установлены диоды с конденсатором, которые создают смещение в этой цепи для "динамического закрывания" этих транзисторов...?
Думаю, что транзисторы работают в "обычном" ключевом режиме безо всякого "открытого режима" в момент паузы и запираются автосмещением в эмитерной цепи. Иначе им бы потребовалось "значительное" время, чтобы выйти из режима насыщения в закрытое состояние, а это , как знаете, - затянутые фронты и "сквозной ток" через выходные транзисторы со всеми "вытекающими" от этого эффекта последствиями! Так же вызывает сомнение вот это Ваше высказывание:
."Ток базы ключевых транзисторов увеличивается автоматом при росте мощности в нагрузке, и наоборот, уменьшается при уменьшении нагрузки. Это самая эффективная, по экономичности, схема управления транзисторами."
Думаю выходные транзисторы работают в "чисто" ключевом режиме - меняется только скважность (или ещё и частота - в случае схемы с "пропорционально-токовым управлением"). Потому как , если транзисторы ввести в "активный" режим и управлять ими меняющимся током - то никакой экономичности от этих схем мы не получим, кроме как расходования энергии на разогрев этих самых транзисторов и снижения надёжности всей схемы вцелом... . А , вообще, надо как-нибудь "освежить" свои познания в работе этих схем, ведь есть ещё схемы с квазирезнонсным режимом...! Благодарю за разъяснения - удачи! |
|
|
|
|