Свежие обсуждения
Электроника в быту

про лампы дневного света

1 120 416

fatus: Про шунт и добавочный резистор - в данном случае "оно" подключено параллельно входу осциллографа.
Когда говорят про шунт или добавочный резистор, то имеют ввиду подкличение (последовательно/параллельно) относительно измеряемой цепи, а не измерительного прибора. ИМХО .

 

Добрый день.
Признаюсь, 126 страниц не читал - у меня нет столько свободного времени.
Есть вопрос людям, хорошо разбирающимся в схемотехнике ЭПРА.
Я собираю светильник к аквариуму, в нём будет стоять три 30-ти ваттных лампы Т8. Одна - солнечного спектра и две - AquaGlo. С одиночной проблем нет - я поставил BLA-30 со стартером S10 и забыл. Хотел я запитать две аквы от одного дросселя BLA-58, как нарисовано в http://www.lampgustaf.se/butik/Assets/pdf_files/P/catalog/products/5/5378/5378s.... (схема 2), но при включении такой схемы чуть не спалил лампы, даже появился чёрный ободок... Видимо, я зря проигнорировал букву К в названии TL-DK, схема - только для компактных ламп...
В то же время у меня на работе куча электронных устройств НП ПРА 01-18(20)-4, НП ПРА 01-36(40)-2 фирмы Амитон. Было бы гораздо удобнее прицепить один такой ЭПРА на две лампы, чем вешать два чугунных дросселя по 30Вт, однако электронный рассчитан на 36Вт, а у меня лампы 30Вт...
Вопрос: можно ли путём небольшой модификации переделать этот аппарат на работу с 30-ти ваттными лампами (понизить мощность)? А насколько опасно, если подключить 30-ти ваттные лампы на 36-ти ваттный ЭПРА?
Прошу с вниманием отнестись к вопросу.
Сам я паяльник в руках держать умею, но с подобными схемами дела никогда не имел, поэтому хочу прочитать мнение спеца.
Заранее спасибо!

 

Я бы поставил 30-ти ваттные вместо 36-ти ваттных без всяких заморочек напрямую. Небольшой перегруз для ламп не так страшен. Да и будет он действительно очень небольшим.

 

ВиНи: Я бы поставил 30-ти ваттные вместо 36-ти ваттных без всяких заморочек напрямую.
Поддерживаю.
А учитывая, что почти все ЭПРА (особенно Китайские) выдают меньшую мощность, то перегруза не будет.

Даже приходилось немного "разгонять" ЛДС (на % 10-15 больше номинала) - полтора года работают - полет нормальный.

 

Кстати, к вопросу о том, почему ЭПРА выдают заниженную мощность. Это по ГОСТу ГОСТ Р МЭК 60081-99, в нем в конце приведены таблицы, как и чем надо запитывать конкретные лампы. Таки вот, для запитки ламп 36-40Вт на ВЧ, ЭПРА рекомендуется расчитывать на мощность 32Вт. Полагаю, что идеология такая, что на ВЧ должен получиться такой же световой поток как на НЧ, а при одной и той же подводимой мощности он на 10-20% больше на ВЧ.

 

ЮХа: Я тут изучаю колориметр монитора "ай ван"
Кто-то врёт...

Вы уже определили, кто врал и на сколько?
Вы, случайно, не пробовали посмотреть цветовую темепературу "белых" светодиодов?

 

ВиНи: Я бы поставил 30-ти ваттные вместо 36-ти ваттных без всяких заморочек напрямую.

Ok, наверное так и сделаю...
Спросил, потому что как-то имел возможность видеть, что происходит с 13-ти ваттными PL-C, когда их вставляли в 18-ти ваттный светильник, но, тут, действительно, перегруз небольшой...

Кстати, в каком-то форуме читал, как измерить ток, текущий через лампу, с пом. тр-та тока на ферритовом кольце, не могли бы напомнить методу? И за одно, номинальные токи для 36-ти и 30-ти ваттных TL-D. Или, где их можно надыбать?

 

А эти ЭПРА используются у нас в здании, и я скажу, они достаточно надёжны и экономичны. Как-то решил проверить токопотребление светильников 4х18 с обычными, "чугунными" дросселями и светильниками с ЭПРА. Взял тококлещи, и замерял ток на ветке из десятка светильников - одних и других. Так вот ЭПРА были экономичнее процентов на 18-20. К тому же, когда лампа выходит из строя, пол светильника просто гаснет и не раздражает миганием.
Всем советую

 

Константин,
1. я писал про измерение тока через трансформатор на прошлой странице.
2. Характеристики ламп - http://www.msaqua.com/html/toptropicals/articles/techno/lamps/lamp1.htm
3. Если эпра потребляют тока меньше - это не значит что лампа светит с такой же силой как и на НЧ. Так что вопрос об экономии зависит от того насколько меньше.
Когда лампа выходит из строя, пол светильника просто гаснет и не раздражает миганием - это смотря какая ЭПРА и как лампа вышла из строя. Есть ЭПРА с попытками перезапуска деактивированных ламп раз в 20-30сек. А есть и те которые горят в таких случаях...

 

2 fatus:
1) Да, действительно писал... слона-то я и не заметил
2) Мач сенькс!
3) Я смотрел на экономию с точки зрения эксплуататор... э ... эксплуатационист.... в общем, того, кто их обслуживает. Налицо экономия 20% оплаты электроэнергии + замена ламп может производится разово по всем офисам, не надо 10 раз в день бегать и менять по одной мигающей лампе + уменьшается расходы на лампы из-за бОльшего срока службы. Да, они ещё и фазу не крутят.

Кстати, по схеме включения 2-х 18-ти ваттных ламп вместо одной 36-ти ваттной, нанесённой на корпусе ЭПРА, нити накала двух ламп просто соединяются между собой. Я заметил, что у сгоревших ламп с одной стороны есть жирный чёрный ободок - это результат зажигания на холодных спиралях?