|
|
Yman, в принципе, нет. Лишь бы один блок выдавал ШИМ, а другой - меандр (если не считать паузы на нуле) и оба блока были синхронизированы.
Собственно, требования точно такие же, как и для мостовой схемы или, точнее, для фазосдвигающей.  Просто из одинаковых блоков спарку делать проще. |
|
|
|
Леха, так как из-за дросселя резонансного контура нагрузка для инвертора имеет индуктивный характер, то для безпроблемного управления яркостью ЛЛ посредством ШИМ нужно обеспечить постоянное протекание тока через них, а ни мост, ни полумост не могут это сделать. В них, при паузе на нуле дроссель "повисает в воздухе". Если применить схему в виде двух отдельных полумостов, один из которых управляется ШИМ, а другой - просто синхронно "молотит" импульсы с коэффициентом заполнения 0.5, то во время паузы в импульсах ШИМ первого инвертора, второй инвертор будет обеспечивать замыкание дросселя на нагрузку. А в этом случае управлящие импульсы ключевых транзисторов не могут быть взяты от одного разделительного трансформатора. |
|
|
|
Спец: А обратные диоды параллельно плечам на что? Так в обычном мосту и полумосту они подпёрты напряжением источника питания порядка 300В, значит, ограничивают импульсы амплитудой не менее +-150В.
При закрывнии транзисторов, только в первый момент диоды открываются, пока энергии накопленной в дросселе хватает обеспечить напряжение более +-150В, а потом остаются закрытыми, обрывая ток и отсекая дроссель от ЛЛ и инвертора до следующего импульса ШИМ. А вот в связке "в виде двух отдельных полумостов, один из которых управляется ШИМ, а другой - просто синхронно "молотит" импульсы с коэффициентом заполнения 0.5", подпирающего напряжения нет и импульсы ограничивается амплитудой +-1...1.5В, то есть, прямым напряжением возвратного диода плюс напряжение на открытом транзисторе ключа. То есть, запасённая в дросселе энергия может практически полностью уйти в нагрузку, обеспечивая неразрывность тока нагрузки вплоть до следующего импульса ШИМ. Спец: ...защитная пауза (хоть и небольшая) есть и при отсутствии ШИМ. Да. Но длительность этой паузы уже на столько мала, что не ухудшает работу такой связки. При ШИМ регулировании изменение яркости (мощности) ЛЛ возможно при изменении коэффициента заполнения импульсов в пределах, примерно, 0,15...0,3. Именно в этом промежутке возникают большие потери на транзисторах при обычном ШИМ регулировании яркостью. Если меньше или больше, то регулировки нет. А так как при минимальной паузе на нуле относительная длительность делается не меньше 0.4...0.45, то получается, что обычная защитная пауза, ни как не повлияет на работу. |
|
|
|
Скачал последнюю версию BDA. Рассчитал ЭПРА на IR2520D. Там на схеме резистор RDC параллельно разделительному кондеру CDC стоит. В старых версиях на схеме он тоже был, но в списке деталей отсутствовал, а новая версия выдает его номинал 100 кОм. Кто нибудь знает в чем его смысл? В том, что он стоит для разрядки кондера емкостью 0,1 мкф, я сомневаюсь - тогда электролит нужнее разряжать, чем CDC.
Раньше я собирал ЭПРА без него и все работало, но для чего-то его все-таки рекомендуют ставить?
Вот схема: 
|
|
