про лампы дневного света

Арс: добиться момента минимального диаметра зрачка

Логичнее было бы добиться среднего - чтобы был запас на регулирование в обе стороны...

Арс: Достаточно, подбирая освещенность, добиться момента минимального диаметра зрачка. Это будет максимальная необходимая освещённость. Больше увеличивать не стоит. Можно чуть уменьшить.

Арс, Вы сошли с ума. Это ж какую "лабораторку" Вы предлагаете провести над собой? Потом что, над остальными домочадцами и принять усреднённый результат?

Арс: Достаточно, подбирая освещенность, добиться момента минимального диаметра зрачка.

И лампу брать с температурой 2700, и поле должно быть равномерно освещено по всей площади. А то, о чем ПВГ ведает, это "холодный" слепит, но не освещает.

Вот интересно: температура излучающей поверхности Солнца вроде как 6000 (точнее, 5700), и солнечный свет кажется вполне естественным. А свет лампы на 6000 - страшно "холодным".

Andrew55: Вот интересно: температура излучающей поверхности Солнца вроде как 6000 (точнее, 5700), и солнечный свет кажется вполне естественным.

Это температура поверхности. А Солнце излучает абсолютно во всём диапазоне электромагнитного излучения. А кто решил так (в Кельвинах) отображать цвет лампы - с них спрашивать надо.

Я себе дома на 2700, все светодиоды заменил.

Я себя наиболее комфортно чувствую при свете 4000.

Andrew55: Вот интересно: температура излучающей поверхности Солнца вроде как 6000 (точнее, 5700), и солнечный свет кажется вполне естественным.

В космосе оно именно так - ослепительно белый, это прекрасно заметно даже в иллюминаторе самолёта на высоте 10т.

А, ну если 6000 с поправкой на поглощение в атмосфете - тогда да, всё становится на место...

vintik: слепит, но не освещает.

Повторить, что ли? К месту. 
Узкий, игольчатый спектр источников света типа ЛДС и LED. Это объясняет хорошую яркость и при этом плохую освещённость. А солнце, живой огонь, раскалённый металл дают широкий спектр.