Свежие обсуждения
Электроника в быту

Стиральная "машина" РЕТОНА.

1 23 36

Дык...я не понял..для чего РЕТОНУ применяют?
Стирать она не стирает. Для чего живой девайс нужен?

 

Vlad_Petr: Для чего живой девайс нужен?
Для наполнения контента журнала "Радио" получается.
Может переместиться в топик "Эх Радио..."?

 

Господа, может быть, это - плагиат, а может быть - и случайное совпадение (хотя неприятный осадок, сами понимаете...). Могу сослаться на свой опыт - я в свое время сам придумал преобразование Уолша Со всеми формулами, блин! Когда наконец-то прочитал о нем, было очень обидно Хотя и радостно тоже - могем ведь, когда хочем Плагиат - вещь весьма скользкая, и не потому, что трудно в таких случаях что-то доказать, а потому что довольно часто оказывается так, что оба автора друг о друге и слыхом не слыхивали, т.е. никакого умысла ни у того, ни у другого не было.

 

Vlad_Petr: Дык...я не понял..для чего РЕТОНУ применяют?
Стирать она не стирает. Для чего живой девайс нужен?

Тык для разводу наших серых соплеменников, однозначно!

 

chav1961: сослаться на свой опыт - я в свое время сам придумал преобразование Уолша
Уважаемый chav! Склоняю голову, честно! А Вы где публиковали это преобразование?
Попов и Маркони изобрели радио, допускаю, что не зная друг о друге.
Но! Раньше не было Интернета!
Если редакция "Радио" не считает нужным обращать внимание на конкурирующие издания, то оно обречено.
Впрочем, боюсь, уже поздно!

 

Официальное заявление
Skit не имеет никакого отношения к публикации статей по машинкам типа "Ретона" в СМИ и не приобретал, не использовал, не ремонтировал, не пытался вникнуть в суть их работы.

 

Знаете, skit, а ведь мы с коллегой его действительно чуть не опубликовали. Девять лет назад это было, а как вспомню - до сих пор плохо становится С тех пор взял за правило в новой области сначала прочитать все, до чего смогу дотянуться. А вот насчет того, что редакции неплохо бы поглядывать за друзьями-конкурентами, согласен полностью. Не исключено, что из-за этого автор статьи сейчас в крайне двусмысленном положении. Впрочем, с тем же успехом все может обстоять с точность до наоборот.

 

Ничего личного - касается всех моих высказываний в данном форуме

 

Num Lock писал:
"Я придумал, как сделать неубиваемую "Ретону": надо просто сделать её на лампах."
Большее заблуждение-ты считаешь, лампы надежней полупроводников?
Вопрос риторический, отвечать не нужно, тем более, что нельзя убить "Ретону", она изначально мертвая.

 

vnv: ты считаешь, лампы надежней полупроводников?
Отвечу за Num Lockа - надежней! Давайте дальше, ув. vnv!