Как проверить качество заземления ?

ALL__: ...чем пользуется простой среднестатический радиолюбитель для рисования?

Догоняйте!
http://www.pro-radio.ru/simulators/1008/

ну вот и заземления не видно!

АК: До счетчика установлены:
I> - защита от сверхтоков (автоматы);
разные начальники электриков требуют по разному, два примера в ОДНОМ городе и в ОДНОМ административном районе (подключал лично):
1) мой дом : инспектор при опломбировке счётчика смотрел чтобы входящие провода были без скруток напрямую со столба подключались на счётчик (иначе можно воровать!)
2) магазин : заранее зная п.1 всё сделал как надо, но пришёл инспектор и заставил поставить УЗО до счётчика и опустить его не помню на какое растояние от пола. всё это он мотивировал ссылкой на ПУЭ

кто прав? ПУЭ наверное их рассудит!

Mastak: Догоняйте!
http://www.pro-radio.ru/simulators/1008/ глупо получилось!

Про украину не знаю. Знаю есть предписания и стандарты. Знаю, что имеют право быть региональные особенности не идущие вразрез с предписаниями МЭК. Если от этого не не хуже то, типа, пусть. Правда думаю если упереться то можно и промпредприятия посадить на УЗО. Тётя Дуся на проходной включает чайник в розетку и ВАЗ гаснет.
Про пЭинт я просто спросил. Интересно - мой рисунок и не мой.
Mastak. Я, ту тему читал.

У самого встала проблема с заземлением...

Всякие руководства рекомендуют вбивать в землю большое количество штырей...
Тут давали ссылку на программу, вычисляющую заземление с рисунком и размерами. Тоже, получается много штырей...

Однако, часто встречается рекомендация просто вбить в землю 3 штыря и всё...

Кому верить?..

Собственно, у меня пара конкретных вопросов.

1) Есть водопровод, труба которого проложена под землёй на глубине 120см. Труба длинная, но из кусков. Кусок, конец которого выходит из колодца в 2-х метрах от дома, имеет длину 4 метра.
Можно ли эту трубу использовать в качестве заземления?

2) Дом находится в метрах 70 от речки. От забора огорода до воды - 2 метра. При сильном половодье вода стоит в огороде, заливая его метров на 5. При этом в погребе дома появляется вода. Глубина погреба 2 метра. То есть, грунтовые воды не очень глубоко.
На сколько это облегчит постройку заземления? Что можно сделать, что бы это обстоятельство облегчило постройку заземления?

Если поднимается двухлетняя тема - припекло?
Можно начать отвечать?
1. Использовать водопровод можно, но нужно иметь ввиду, что в точке подключения потенциал будет больше. Тем более, что никто не мерял его сопротивление. Можно и попасть - с подключенным водопроводом люди могут быть поражены.
2. Близость грунтовых вод всегда улучшает качество заземления. Что можно ещё сделать? Увеличить площадь контакта и обильно засыпать всё солью поваренной (за 6р/кг).

Заземление для чего? Молниезащита? Тогда по периметру вокруг дома, чтобы внутри не было шагового напряжения.
Если для защиты от поражения током от неисправного оборудования или заземления радиоприёмника, то можно в подвале забить в землю несколько арматурин, соединить их между собой сваркой или под болт.

Я в деревянном доме сделал защитное заземление по системе ТТ http://bsgt.kiev.ua/fazenda/fazenda.html, в котором, согласно ПУЭ, при применении УЗО на 30 мА и обеспечении безопасного напряжении прикосновения, 25 вольт во влажных помещениях, сопротивление заземление должно быть не больше 833 Ома, что в кустарных условиях достигается элементарно просто, в большинстве случаев может хватить и одного штыря длинной 1,5 метра. Но лучше штырь взят по длинней, тогда сопротивление будет еще меньше и не сильно будет зависеть от времени года.

Почитал тему с фазенды. Веселился как ребенок! Конечно, при профессиональном подходе "порядок бьет класс (с)", но базовые знания матчасти никто не отменял! Много там излишеств... и нестыковок... и попросту электрически неграмотных рассуждений.

Есть и здравые мысли. Например о том, ставить ли размыкающий сдвоенный автомат до счетчика - решают исключительно местные энергонадзоры. Причем даже в пределах одного района бывает разное видение данного вопроса. Однако, сейчас счетчики ставятся на границе балансовой принадлежности сетей, т.е. кто за что отвечает. В частных домах сейчас рекомендуется применение счетчиков с радиомодулями на столбах. Однако, по бедности, это не везде. Поэтому на практике вводной двухполюсник может быть как до, так и после счетчика.

С УЗО - веселее. Лично я не сторонник установки УЗО на весь объект сразу (после счетчика), ибо при такой конструкции случись утечка вечерком - щиток искать будешь со свечкой, ибо случится полное затемнение, которое в частном доме куда как темнее городской квартиры... А в темноте лезть в щиток я бы не рекомендовал никому... даже если щиток закрыт.

Начнем с того, что автоматы бывают трех основных типов (на примере наименований дешевых ИЭК):
1. Автоматы защиты от сверхтоков (короткого замыкания) тип ВА (обычно ВА47-29) от одного до четырех полюсов от 1А до 63А, (от 63А до 100А будет тип ВА 47-100 - они больше)
2. УЗО (устройство защитного отключения, он же дифференциальный автомат) тип ВД (ВД-1) либо два полюса либо четыре полюса (для однофазной и трехфазной схем), имеют два параметра - коммутируемый ток (16-100А) и ток утечки (10мА, 30мА, 100мА, 300мА)
3. Совмещенные автоматы защиты и УЗО типы АД (АД-12 и АД-14) и новые АВДТ. Тут те же параметры, что и на УЗО, только ток не коммутируемый а тепловой, как в [1].
4. Ну и еще бывают так-же как автоматы выглядящие просто выключатели ВН - и тоже на них стоят коммутиремые ими токи. Зачем? а для любителей использовать вместо выключателей автоматы...
Что в корне неверно - у автоматов защиты (всех) каждый цикл сработки\выключения сбивает их уставку (настройку, по простому). Ну и автоматы, в следствие этого греются, горят или перестают быть автоматами защиты
Совмещенное узо и автомат плохо чем? Непонятно по какому признаку выбило - по току или по утечке... Поэтому рекомендации такие:
!) Мнение, что в отсутствие трехпроводной (пятипроводной) разводки УЗО бесполезно - в корне ошибочно! Могут быть ложные срабатывания двухпроводных потребителей с естественной утечкой, но и все.
А) Если денег много - отдельное УЗО совмещенные с автоматами на каждую цепь.
Б) Если денег мало - хотя бы раздельные узо на свет и розетки. Это автоматически потянет за собой два разных ноля - для каждой группы потребителей свой. И их важно не перепутать!
В) Оптимально - сформировать в щите несколько фаз и несколько нулевых шин с помощью УЗО и распределить по ним потребителей в шахматном порядке - так, чтобы отключая на УЗО одно помещение в соседнем горел свет!

Раздачу тока по щиту надо выполнять не проводочками, а специальными шинами, кои бывают от 1 до 4 полюсов, т.е. при определенном проектировании пригодны почти на все случаи жизни. Переброс из ряда в ряд ни в коем случае не прямыми проводниками, а полукругом - на тепловое расширение и сдвиг рядов. Все проводники должны лежать свободно, не в натяг, не касаясь друг друга и корпуса на как можно большем расстоянии от точки их присоединения - для отвода тепла и предотвращения КЗ при обугливании.

Вот как-то так, если вкратце, про питание и УЗО.... Вопросы задавайте, если что.

Соединение ноля и земли на вводе еще называют глухим заземлением. Но! ДЛЯ ТРЕХФАЗНОГО ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ Это на промышленных объектах, где присоединение идет отдельным кабелем до ТП. Там профессиональный электрик регулярно проверяет балансировку фаз на нагрузке и нулевая жила кабеля до ТП является ВЫРАВНИВАЮЩЕЙ, а идеальный ток в ней равен НУЛЮ.

В однофазных и несбалансированный системах с нулевым проводником в корне другая ситуация! Поэтому сейчас и переходим к пятипроводной (трехпроводной) системе. В частном доме даже с техфазным электроснабжением сложно сбалансировать нагрузку - а значит нулевой подводящий провод не выравнивающий, а питающий. И в этом случае - выравнивающим будет уже соединительный провод глухого заземления.Тут надо достаточно длинный провод небольшого сечения, например свить в виде спирали - и все это в противопожарном ящике, на случай отгорания этого глухого заземления (при пропадении подводящего нуля группы потребителей, как на выше встречавшемся рисунке)

Я бы рекомендовал не делать такого соединения, т.к. балансировкой всей сети (например улицы) занимаются электрики снабжающей организации (если занимаются) - это раз и не вижу в том необходимости - это два. Если подводящий ноль плохой - надо чинить подводящий ноль, а не шаманить.

Jeniver: В однофазных и несбалансированный системах с нулевым проводником в корне другая ситуация! Поэтому сейчас и переходим к пятипроводной (трехпроводной) системе. В частном доме даже с техфазным электроснабжением сложно сбалансировать нагрузку - а значит нулевой подводящий провод не выравнивающий, а питающий. И в этом случае - выравнивающим будет уже соединительный провод глухого заземления.Тут надо достаточно длинный провод небольшого сечения, например свить в виде спирали - и все это в противопожарном ящике, на случай отгорания этого глухого заземления (при пропадении подводящего нуля группы потребителей, как на выше встречавшемся рисунке)
У тебя каша в голове. Почитай ПУЭ.