Счетчик крутит обратно!

Арс: Вот только использовать такой метод для отбора электричества у госсударства тоже незаконно, так как где-то там регламентируется косинус фи потребителей электроэнергии. Но в схему электропроводки вы не вмешиваетесь, просто подключаете девайс в розетку. Ну а каким должен быть девайс, говорить не буду

Как "засекретили"...
Да сейчас нет уже, наверно, ни одной квартиры, где бы не использовался "такой метод для отбора электричества".
По этому, "секретные" разговоры "шепотом" на эту тему смахивают на совковый дебилизм, типа "отсутствия секса в СССР"...

"каким должен быть девайс" говорить и не нужно, все знают - телевизоры, компактные лампы, компьютеры и мониторы к ним, зарядки для мобилок, видики и прочая бытовая аппаратура с холодильником в том числе...

То есть, любое устройство с импульсным блоком питания, но без активного корректора мощности или индуктивная нагрузка, как холодильник или пылесос.

Зайдите на сайт производителя компактных ламп от Филлипса, там чёрным по белому написано - фактор мощности энергосберегаек от 0,5 до 0,8.
В частности, на мою 14-и ваттную лампочку прописан коэффициент 0,56. То есть, потребляя от сети мощность 14Вт, счётчик фиксирует только мощность 14Вт*0,56=7,84Вт. А это - почти в 2 раза меньше!
А у меня, кроме утюга, в доме нет ни одного устройства с активным характером нагрузки.
Я что, вор?..

У многих ли используются комповые блоки питания с активным корректором мощности? Отнюдь...
А обычный комповый блок имеет фактор мощности порядка 0,75.

И так - все импульсные блоки питания.
А теперь посчитайте, сколько народ "ворует" электроэнергии, даже не подозревая об этом.
Можно смело брать средний коэффициент 0,75 и делить на него цифру накрученных счётчиком киловатт, что бы вычислить , сколько же на самом деле вы использовали. Дальше можно отнять от полученного значения показания счётчика, и получит цифру "украденной" мощности, попутно вычислив "экономическую выгоду"...

Специалисты говорят, что и электронные счётчики не решают проблему коренным образом, хотя и смягчают её. Видимо, по этому так резво начавшаяся кампания по замене механических счётчиков на электронные, спала до "плановой" замены.

Так что я не понимаю причины "стыдливого" умалчивания этой проблемы, кроме как с целью усугубить ситуацию.
Я уже как то говорил, что китай, поставляя нам свои компьютеры с блоками питания без кооректоров мощности, подрывает нашу экономику...

А что? Пока мы "думаем", какую мощность принять за пороговую, свыше которой уже нужно ставить корректор, китай делает бабки, экономя на этих самых корректорах, а нас заставляет вкладывать в производство электроэнергии больше денег, и оплачивать только часть потреблённой энергии.

Ну пылесос-то и холодильник - с ними много не наворуешь. С пользой для себя вы возьмете от розетки именно ту мощность, которую зафиксирует счетчик. Реактивная составляющая просвистит мимо счетчика, но и мимо вас тоже.

Уважаемый DWD, огромное спасибо за то, что Вы подняли эту проблему! Я как-то раньше над ней мало задумывался. Имхо она не менее актуально, чем проблема пиратства. Но если проблему пиратства можно решить фриварью, то проблему корректоров коэффициента мощности решить гораздо труднее. Но тоже можно, и решить её имхо можем именно мы, радиолюбители. Надо просто разработать такой ККМ, чтобы он выдавал на выходе не 400 В, как стандартный, а 310 В. Чтобы это напряжение можно было подать на любой импульсный блок питания без какой-либо его переделки. И чтобы его было легко повторить даже не очень квалифицированному радиолюбителю. Может, общими усилиями всех участников форума разработаем такой?

DWD: В частности, на мою 14-и ваттную лампочку прописан коэффициент 0,56. То есть, потребляя от сети мощность 14Вт, счётчик фиксирует только мощность 14Вт*0,56=7,84Вт
- а это точно так?
Или счетчик зафиксирует 14, а отожрет 14/0.56=25 ? Но светить и греть будет на все 14?

Num Lock: проблему пиратства можно решить фриварью, а проблему электричества - керосиновой лампой. Только останется проблема воровства керосина.

Нет, почему же? Разработать простую в повторении, технологичную, как сейчас модно говорить, схему корректора реактивной мощности с 310 В на выходе, и пусть все повторяют, кому не лень!

Это что же значит, если системный блок моего компа, без корректора мощности, жрет 140 Вт (по счетчику), то с корректором будет потреблять 250 Вт?
Num Lock: Может, общими усилиями всех участников форума разработаем такой? И зачем?

Не будет. Насколько я понимаю, корректор реактивной мощности не превращает реактивную составляющую в активную, он её уничтожает, а активную оставляет той же.

АК: И зачем?

Чтобы лично помочь бедняге Чубайсу. Где-то я читал, что если нагрузка потребляет импульсный ток, то счётчик начинает врать, причём в пользу потребителя. Так что с корректором мощности, при той же активной нагрузке, платить придётся больше.

Однако... Вот прямо щас решил запитать ЭнСбЛампочку постоянным током (см. схему).
Вроде принял все меры, чтобы ток в цепи миллиАмперметра был действительно постоянным и не было никакого косинуса фи.
Получил:
лампочка 26 Вт - 44 мА
лампочка 30 Вт - 50 мА.
Умножением на 310 Вольт получаем потребляемую мощность соответственно 13.4 и 15.5 Вт.
Чо-то я тут не понимаю...