Цифро-мыльница и макровспышка

Если фотоработы серьёзные - покупайте серьёзную фототехнику. Никаких "сонь", "панасонь" и проч. "олимпусов"
Если просто побалдеть - поюзайте камеры сотовых. Уже близко к цифромыльницам. Осталось чуть-чуть, и все будут счастливы.
..................
Не надейтесь, что самые продвинутые профессиональные камеры, снимающие в RAW, смогут урегулировать цветовое различие источников света. И плёночные не могут. Все красивые снимки сделаны в студии с ОДНОЙ цветовой температурой источников света.
Хотя, иногда, цветовые пятна вызывают интерес.

Дело в том, что серьезно фото я не занимаюсь. По этому зеркалку покупать "жаба давит" (но как смотрю на зеркалки, так начинается обильное слюновыделение) Вопрос в другом- " А получиться ли....". Для синхронизатора и вспышек уже все есть, но как назло разбил свой УФ прожектор. Прийдется на выходных за лампой ехать

Какой "УФ прожектор" ? . В УФ-пускателе используется обычная импульсная лампа от одноразовых фотоапаратов.

Ну эта... Я имею ввиду лампу для засветки фоторезиста Ну лень мне печатку маркером рисовать

Понял !.

У меня из "тех далёких лет" сохранились две ИФБ-300,даже в упаковке,а вот паспортов на них уже не сохранилось.По-памяти ёмкость была 800-1000 мкФ.Выпускались специально для бестеневой съёмки.
P.S.
http://fotonovosti.ru/content/arts_one/4/1088 ссылка на её описание.Правда я её использовал с 1000мкФ.

Интересная штучка.
Хотя, две-четыре-восемь ламп из одноразовых фотокамер с простейшими источниками питания в виде диода и конденсатора будут не хуже. Вся проблема в запуске. Если камера "глухая", то другого варианта, как ловить "предпыхи" нет!

ЮХа
Если фотоработы серьёзные - покупайте серьёзную фототехнику. Никаких "сонь", "панасонь" и проч. "олимпусов"

Ну я не знаю, что называть "серьезными работами". Лично у меня работы - точно несерьезные. Но на мой взгляд, дорогие модели Сони (Я немного игрался с R1) - делают кадры весьма неплохие. По крайней мере, мне кадры с этой модели Соньки понравились даже больше, чем с Кэнона ЕОСа 300Д с китовым объективом. Те же зеркалки от Олимпуса - ну я тоже не увидел серьезных минусов...

И когда думал купить себе фот, у меня была мысль раскошелиться на ЕОС 350Д. Но сейчас вижу - правильно сделал, что купил мыльницу. Не настолько я приведерлив, чтобы считать кадры с хорошей мыльницы "отстоем", и не настолько безбашенный, чтобы в любой момент таскать с собой зеркалку (а вот мыльницу - беру часто). Камеры из сотового - ну пока совсем не конкуренты мыльницам среднего и выше класса. Скорости современных мыльниц - вполне приличные, если использовать методику "полунажатия", всякие "художественные эфекты" типа размытия - тоже можно получить.

Вот здесь:

http://www.streamphoto.ru/users/Laryx/155380/

выложены фотографии - на одной фокус наведен на средний план (игрушку), при этом - есть ближний план "прямо по курсу" и задний - не в фокусе. Фотография сделана для демонстрации возможности "размытия заднего плана" и для демонстрации возможности наведения на объект среднего удаления, при наличии ближней помехи.

На другой - ребенок, подкидывающий игрушку - снимок сделан в высшем ее положении, с первого раза. Кадр сделан для демонстрации скоростных возможностей мыльниц.

Лично мне при покупке были важны ручные настройки и "горячий башмак". А RAW он у меня присутствовал, но я сперва вобще считал ненужным. Пока не увидел разницу между цветокорректированным JPEGом и RAWом. Теперь - всегда стараюсь снимать в RAWе.

Не заморачивайтесь дорогими камерами. Если фотосъёмка не хлеб, а для собственного удовлетворения, то любая камера за сто баксов вас удовлетворит.
Мы сегодя с удивлением рассматривали снимки (твердые копии) с мобилки. Нормально уже.

ЮХа: Не заморачивайтесь дорогими камерами. Если фотосъёмка не хлеб, а для собственного удовлетворения, то любая камера за сто баксов вас удовлетворит.

Ну, эт смотря, что значит для собственного удовлетворения Я тут Зенит TTL восстановил и теперь снимаю им, ибо красивой размытости заднего плана с маленькой матрицей Олимпуса C-310 не получить а я люблю портреты снимать...