Свежие обсуждения
Электроника в быту

Цифро-мыльница и макровспышка

1 5 6

*Я тем временем буду усиленно искать завалявшуюся Umonat Mini Top и усовершенствовать.

 

То NITRONIX: Лампы похожи не те, что в накачке эксимерных (жидкостных) лазеров стоят.

 

ЮХа: Если фотоработы серьёзные - покупайте серьёзную фототехнику. Никаких "сонь", "панасонь" и проч. "олимпусов"

Правильно говорите! Только, черт возьми, дорого очень... Но того стоит. Кстати, в Киеве продаю свой старый Canon 350D. Никому не надо?

 

Хорошая камера.
Менять её можно только на пятый кэнон или на ...водку.

 

ЮХа: Это резкостный акцент. Вобщем-то фотошоп поправит.
Шутить изволите?

Laryx: Чтобы размытие фотошопа было похоже на боке линзы - надо сперва разделить фотографию на несколько планов (не меньше трех)
Вот тут, товарищ, и кроется основная проблема. Не сможете вы адекватно вырезать растрепанные волосы человека.

ЮХа: "боке" новый термин в фотографии. Так же как и "гламур" осознанию не поддаются и являются чисто субъективными понятиями.
Возможно так. Но есть "хорошо" и "очень хорошо", а есть "плохо". Попробую провести аналогию. Я вряд ли отличу десятилетний коньяк от двадцатипятилетнего, но и тот и другой я легко смогу отличить от спирта "экстра", подкрашенного карамелью. В области нерезкости, многие кадры, сделанные на мыльницу похожи на спирт+карамель.

Ни слова от оффтопе

 

ЮХа: Хорошая камера.
Менять её можно только на пятый кэнон или на ...водку.

Купил 400D. Жду доставки. Соблазнился на более быстрый автофокус. Лишних два мегапикселя будут не лишними (пардон за каламбур), как и система очистки матрицы от пыли. 5D как вариант не рассматриваю. Очень привык к своему 24-70 f/2.8L, который на пятерке и будет 24-70. А мне-то куда привычнее эквивалент 35-105, которым этот объектив и является на кропе 1,6.

 

Система очистки матрицы работает на всех зеркальных камерах CANON. Суть её заключается в получении доступа к матрице и сдуванием пыли с помощью примитивной клизЬмы.
Автофокус на 300D, 350D , 20D, 5D и проч. примерно одинаков. В 400-м новый процессор и новое программное обеспечение.
Чем больше цифр в обозначении камеры, тем она "дешевле". Эквивалентная оптика - тупик. Через малое время объективы EF-S будут продавать за бесценок. И, наоборот, EF долгое время будут популярны.

 

У меня вопрос к фотографам- профессионалам. У пятого кэнона полноразмерная матрица, а у тридцатого и прочих (350, 400) меньшего размера. С точки зрения профессионала, в чем приемущество полноразмерной матрицы в сравнении с "урезанными"? Читал, что при увеличении размера матрицы снижается уровень шумов, но наверное на этом преимущества не заканчиваются.

 

В основном - шум. На втором месте - большее число активных элементов матрицы. На третьем - совпадение шкалы на объективе с реальным расстоянием, хотя, лично я на шкалу не смотрю. В репортаже не до этого

 

ЮХа: На третьем - совпадение шкалы на объективе с реальным расстоянием
Тоесть объективы делаются изначально в расчете на 35-мм матрицу, но они совместимы (по байонету и контактам) и с другими моделями фотоаппаратов?
И вот вопросик. Может ли матрица иметь "битые" пиксели? Недавно фотал на Pentax K110D, так на всех фотках в одном и том же месте заметил вот такой артефакт

Или это пыль? Такую же фигню обнаружил на фото с Nikon D80.