Цифро-мыльница и макровспышка

Секундочку!
Не юзал "никоны" и "пентаксы". А по "кэнону" так:
Объективы EF - на кадр 24х36.
Объективы EFS ("цифровые") - на "кропнутые" матрицы. На этих объективах со шкалой расстояния все нормально - соответствует. EFS установить на камеры с нормальным (24х36) кадром не получится.
По пыли: на цифровых кэнонах имеется функция чистки матрицы - спец. режим, когда поднимается зеркало и открывается затвор при снятой оптике. Можно воочию посмотреть на состояние матрицы и методом продувки сжатым воздухом убрать ЕДИНИЧНЫЕ пылинки. То что на Вашем снимке, это обычные артефакты цифровой обработки и большого увеличения.
Лечить (улучшить) это можно несколькими способами.
1. не разрешать камере обрабатывать изображение - писать в RAW.
2. при постобработке применять "свежие" версии конверторов от производителя
3. забыть про встроенную вспышку. На проф. камерах, кстати, (и к с частью) она отсутствует.
А так, снимок нормален для цели посмотреть и выкинуть.

Спасибо, ЮХа, с объективами теперь все прояснилось.

ЮХа: То что на Вашем снимке, это обычные артефакты цифровой обработки и большого увеличения.
на всех снимках сразу, и в одном месте???

ЮХа: Лечить (улучшить) это можно несколькими способами.
1. не разрешать камере обрабатывать изображение - писать в RAW.
2. при постобработке применять "свежие" версии конверторов от производителя
3. забыть про встроенную вспышку. На проф. камерах, кстати, (и к с частью) она отсутствует.

Фотал сразу в RAW, при просмотре в проге от производителя на всех кадрах в одном месте присутствует такая бяка. Так что сжатие тут ни причем. Фотал со вспышкой и без. Оптика была "китовая". Попробую продуть матрицу, мож че и получиться.
Что по снимку, так он для этой цели и делался
.......................................
А вот Nikon D80 меня заворожил Взять чтоли кредит.... Хотя цена как у кэнона 30D. Последний даже в руках не держал, надо будет поюзать.

В очень старой книге " 25 уроков фотографии" подробно обсуждался вопрос уменьшения ЗЕРНИСТОСТИ снимков.
Одним из способов борьбы с зернистостью является увеличение контраста. Оно понятно - зерно серебряных материалов особенно заметно на малоконтрастных деталях.
Время плёнки уходит. Но лично мне не кажется странным похожесть "серебряного" зерна с цифровым шумом.
А посему варианты борьбы с цифровыми артефактами очень схожи с теми, которые обсуждались в " 25 уроков фотографии"
1. использовать минимальную чувствительность плёнки (матрицы)
2. использовать контрастное освещение. (естественно, детали в светах не должны быть утеряны)
3. не использовать больших увеличений. (на любом снимке при предельном увеличении артефакты можно обнаружить)
4. применять специализированные проявители (в случае цифры - конверторы и программы подавления шума.)
...и еще много советов.
Если Вас не устраивают мои рассуждения - почистите матрицу.
Учтите еще, что в далёких 70-х - 80-х прошлого века фотопленка ФОТО-65 за 35 копеек по качеству сильно отличалась от пленок КОДАК, которые были практически недоступны большинству фотографов.
Сегодня (уверяю Вас) камера за штуку баксов сильно уступает камере за 8 штук по КАЧЕСТВУ!

ЮХа, Ваши рассуждения меня устраивают в полной мере, так как это результат большого опыта. Спасибо за помощь! Сегодня приезжали представители пентакса, я им показал снимок, после чего они с сожалением сказали, что это "битый пиксель", но потом уточнили, что видели такое даже у "пятого кэнона" и что это совсем не страшно и стали рассказывать какие у них классные зеркалки Короче быстро сменили тему

Ой, я еще раз посмотрел на Ваш снимок и обнаружил странный крестик. Вначале он мне показался каким-то специально поставленным Вами маркером.
Это однозначно проблемное место на матрице.
Извиняйте, был невнимателен. Считал, что Вас беспокоит некоторая нерезкость кропа.
Чисто, надо было стрелочкой указать на трабл, а не кропить.

ОК, в следующий раз буду выражаться поточнее

ЮХа: 2. использовать контрастное освещение. (естественно, детали в светах не должны быть утеряны)
полностью согласен. Проверено