Оцифровка 8мм киноплёнки.

Cherema А дале.. Ведь переснятый материал уж будет смотреться не на стене, а на мониторе или тв,
и тут свои "приветы", потому как скажем 640х480 на мониторе 24" с растяжкой на весь экран 1920х1080
при просмотре с ОДНОГО И ТОГО же расстояния, будет менее резким, чем на телевизоре с теми же 24" или даже 32",

Ещё раз повторяю. Видеозахват с аналогового источника на цифровой нужно делать в максимальном разумном разрешении - около 2...3 МП на кадр.
Ибо, при обработке надо будет чуть подрезать края, плюс возможно применение "антидрожательного" (забыл как называется по науке) фильтра, который ещё подрежет с боков. А при финальной конвертации делайте хоть 640х480, хоть 704х528.

Ещё раз повторю. Разрешение 8s импортной киноплёнки выше, чем 640x480, как минимум вдвое. На импортной киноплёнке это отлично видно. На советских не могу вспомнить, у меня их было не так много, не отложилось. Но я всегда на любую плёнку снимал со штативов.
И сейчас на фотоаппарат без штатива почти не снимаю.

Ещё дополню. Оцифровка готового кино-материала бессмысленна в 1920 пикселей, поскольку при движении оптическая-цифровая резкость замажется кодировщиком, либо надо будет делать готовый файл невменяемых размеров. 1280 пикселей по горизонтали более оправдывают себя - и файл относительно небольшой и в движении смаз объектов несильный.

Там кто-то писал, что трудно собрать фильм из отдельных фотографий?
- пара движений пальцами!

NN007: Ещё раз повторяю. Видеозахват с аналогового источника на цифровой нужно делать в максимальном разумном разрешении - около 2...3 МП на кадр.
Ибо, при обработке надо будет чуть подрезать края, плюс возможно применение

Да НЕ нужно ....ещё раз... кому потребно в курсе "что с чем едят" и даже больше,
чем тут намалявили!
И дело не в том, что нужно обрезать лишнее,и лишь по этой причине переснимать с запасом - бред.
Киноплёнки имеют значительно большее разрешение, чем нужно для просмотра на мониторе, тв
(Разрешение кинопленки обычно намного выше разрешения видео.
35 мм кинопленка позволяет получить разрешение, соответствующее 5 000 строк видео.
В реальности эта цифра составляет 2000-3000 строк для негатива,
тогда как разрешение позитива в кинотеатре не самого высокого класса может не превышать 1000 строк......
--
Резкость. Разрешение. Алиасинг.
http://mark2pro.kz/ru/index.php?pn=559

Если внимательно почитать, многое прояснится, серия "Ещё раз...",
уходит в.... "туда"
У импортных плёнок и глубина цвета, и контраст выше, вот и зачастую кажется,
что резче - субъективность.

Однако, про 640х480 упоминал от безнадёги, чи практически любому доступном разрешении,
"в кармане" и было бы вполне достаточно с терпимым качеством,
если бы НЕ пережатие сохраняемое камерой жепеге причём с разной степенью сжатия - от цм
(Интересно, съёмка понятно, а насколько глубока практика фотосъёмок, обработки фото и тп?
Читая эти посылы, возникают некие сомнения..... )

Дойдёт дело до практики, тогда и поделишься личным опытом,
а одна теория, да такая и вые.. ца.. не оч много стоит.
(в чём лично убедился, хотя и не большой но практической пересъёмке!)
Право далеко НЕ всё не всё задуманное перепробовал -
Это в будущем и эксперименты планируются не ординарные...,
не обмусоленные по инету - остановка за свободным временем,
но и оно скоро должно появиться в дост количестве (следующий год)
В домашних условиях, порядного выше классом, чем на 3- не получить, как ни извращайся,
бо приходится обрабатывать кадры последовательность пережатых же-пе-ге..,
а редактирование отснятого-сохранённого в жепеге.. Ну тут каждый понятливый в курсе..

Проф сканер для дома безумие из-за цены, но качество с него в HD 1080 и с 8 мм плёнки,
--
С апреля 2011 года московский филиал нашей компании выполняет сканирование позитивной и негативной
кинопленки 8 мм, 16 мм и 9,5 мм Pathe на новейшем голландском
Hi-End киносканере Muller HM Data Framescanner.
Сканер Muller HM на международной выставке IBC 2011, прошедшей в Амстердаме в сентябре 2011 года,
занял первое место по качеству среди сканеров мелкоформатной кинопленки.
По информации российского представительства компании-производителя Filmfabrika этот сканер поставлен в Россию в единственном экземпляре!
- Требуйте показать сканер, если Вам говорят, что сканируют именно на нем.

Цены >
.

Качество обработки в сравнении >
/

Хотя, вполне возможно рекламные трюки, бо вытянуть, как на правом кадре,
из "ничего" не реально и на супер-пупер сканере.

Но развлекайтесь..> http://www.topkadr-kino.ru/tech

ЮХа: ЮХа
09 сентября, 18:13

Есть момент. Подумайте, кому это нужно, кроме вас. Уверяю - практически, никому!

А это ответ ЮХа

(На скрине, > текс подсвечен НЕ зря, а для понятливых)
---
Ды кому она нужна такая доооорогущая железяка

NN007 отсканируйте, пожалуйста, показательный кусок 8-мм ORWO-кинопленки, где было бы видно его максимальную разрешающую способность. По деталям изображения и по фокусному расстоянию объектива можно прикинуть реальное разрешение пленки.

Скрин трёх кадров 1 к 1 640х480 из роликов сделанных простой цм Canon A740
Следует учесть, что картинки из роликов, сжаты ещё раз после того, что сжала камера,
при сохранении ролика, а с какой компрессией ещё дожат и скрин с экрана монитора,
не знаю бо у "Ножницы" в севен компрессия заложена программно.
--
. .
---
А это кадр из ролика второй мыльницы Samsung L201
Эта цм ролики снимает заметно хуже
.

Чё хотел этим сказать?
Да ничё, кроме того, что и недорогие мыльницы умеют снимать вполне себе..
(НО для пересъёмки с целью оцифровки, мало пригодны и не столь из-за разрешения роликов всего
640х480, а сколь из-за потерь при компрессии же-пе-ге, а это безнадёжная потеря некоторого от качества...)

Интересует не скриншот, а именно 2-3 картинки с кинопленки, полученные сканированием или пересъемкой, и имеющие деталировку, подтверждающую слова NN007 "Разрешение 8s импортной киноплёнки выше, чем 640x480, как минимум вдвое."
Я склонен настаивать на том, что разрешение киноизображения не превышает 50 линий на миллиметр, что соответствует максимум 200-210 линий на 8S кадре.

sampa: что соответствует максимум 200-210 линий на 8S кадре

А как линии перевести в разрешение к матричным (1.3, - 8 или мп) ?
Я например не знаю Мож перемножать вертикаль-горизонталь?
Или знать рамер зёрен... если "плохо помню" , то размер зерна на плёнке 0.006 мм (но имхо, бо давно читал)
По неким данным разрешение 35 мм киноплёнок приравнивается к 2 - 5 мр.
Ну это надо инет копать

sampa: Я склонен настаивать на том

Настаивать следует имея "в руках" документально подтверждённое,
в противном случае лишь предположения.

Сканер Muller HM : "...высокую чёткость и фантастическую глубину цвета и градаций серого сканируемого изображения".

Это сказано про кадр киноплёнки? Про "градации серого" я ещё поверю, но остальное...