Оцифровка 8мм киноплёнки.

PS
Постил некогда в разборках на неком форуме, про увеличение >
......Вот на картинках пример увеличения в редакторе на 250% от оригинала (верхний левый кадр)

http://desmond.imageshack.us/Himg193/scaled.php?server=193&filename=99741893.png...

(Хотя компрессия жпг и подпортила оригинал, и несколько сгладила разницу, НО она имеется,
право НЕ для всех )

Справедливо и для уменьшения...
Повторюсь, для веб публикаций, просмотров похрен, и каждому качество.. субъективно..

Хватит теории давай'те ПРАКТИКУ с картинками!!!

NN007: Если не секрет, какой объектив собирались поставить?

Если проектор в наличии, то проецировать на матрицу разумнее тем же объективом от проектора. Он хоть и не макрообъектив, но все же получше будет объективов от больших камер, да и поле зрения у него достаточное.

sampa: но все же получше будет объективов от больших камер

Чем, если не секрет, а то все меняют на.. при доработке для оцифровки..
---
Прикольная штука >

Eumig R2000
http://video.yandex.ru/users/dvdrecord12/view/1#

Просят 15 тыр (единственное предложение по России) >
http://www.avito.ru/items/omsk_audio_i_video_kinoproektor_eumig_r2000_vstroennyj...

Мы попытаемся сделать еще более оригинально и прикрутить к старой пленочной камере СМЕНА 35 фотосенсор от обычной USB веб-камеры

Но там далее.. > Доступно только для пользователей
http://prfds.clan.su/forum/22-108-1

Была бы Смена под рукой, попробовал бы пристроить,
а так в наличии из аналоговых две зеркалки Зенит отдыхают,
а в них НЕ удобно

Проекционные объективы раза в два-три имеют разрешение побольше, чем съемочные. Требования к съемочным ниже из-за большего размера изображения и иных условий работы.

Cherema и не нужно лезть "в чужие дебри",
об обработке цифрового фото "интернет тома" написаны, на высоком проф уровне!

Для меня любые книги не авторитет. Особенно современные, которые являются компиляцией и сборной солянкой, воровством из других источников. Нередко в книгах и в интернет статьях можно встретить взаимоисключающие утверждения у одного автора и это не просто "соскочила мысль с рельса" - это передирание чужих источников.

Значит, смотрите: никто не выложил на обозрение фрагменты оцифровки. Все ударились в теорию. А теория без практики мертва! Как говаривал т. Сталин.
Со времени создания мной этой темы прошло восемь лет. Сегодня у меня есть проф. фотокамера за 265 тыр (без функции видео) и мыльница за 2,5 тыры. но с функцией видео. Может снова попробовать то, что не удалось в 2004-м?

ЮХа: Значит, смотрите: никто не выложил на обозрение фрагменты оцифровки.

И я пракически о том же >

Cherema: Cherema
сегодня, 17:08
......Хватит теории давай'те ПРАКТИКУ с картинками!!!

На нескольких последних страницах, лишь перелив из пустого в порожнее,
теоретически да с ляп за ляпом от некого...
"Америка давно открыта", остаётся брать..чи воплощать технически...
Моя писанина в последних.., тож к сожалению теоретическая, НО основана на имеющейся,
к сожалению галимой по сегодняшним меркам, кино (условно), фото аппаратуре
- Проектор Русь , две цм с возможностью вид записи, кинокамера аналогово-цифровая,
ц. зеркалка, веб камера, несколько объективов с полкилометра плёнки.
Теории даавно наелся, кино-практика совсем незначительна, на уровне проб нескольких вариантов пересъёмки-редактирования,
НО результаты не оч удвлетворили (сложно воспринимать качество видео картинок, в сравнении с цифровым фото),
- для полноценного продолжения иных вариантов пересъёмки..обработки, требуется много свободного времени,
НО появился свет в конце туннеля - Бросаю работу на фирме, ухожу "в свободный пенсион",
и уж вот тогда займусь вплотную практическими пробами и выберу оптимально-доступный для оцифровки
имеющимися, пусть и галимыми, железяками (но эт ориентировочно > начало след года) > спецом ничего докупать не собираюсь, единственно возможно возьму приличную видекамеру на прокат, но эт если с моими..ни хрена толком не получится - но в этом сомневаюсь (что не получится )

Кстати, сегодня ещё раз попытался пристраивать объективы к вебке, и понял в чём была ошибка с прошлой неудачей в подбора объективов...
Остаются слесарные работы, бо всё "пыталось" с рук..на весу, но главное.. уловил, как
Остальное..после завершения..закрепления, какого нить из объективов и будет результат выложен в картинках....

Cherema: попытался пристраивать объективы к вебке

Примите во внимание, что фотографы иногда при макросъемке переворачивают объектив задней стороной к предмету. Это в тех случаях, когда масштаб пересъёмки больше, чем 1:1. А у вас с той вебкамерой, что на снимке, примерно так и будет, даже, наверное, масштаб будет больше, т.к. площадь матрицы больше кинокадра.
Также есть способ пересъемки "из объектива в объектив". Проекционный объектив отбрасывает картинку в бесконечность (т.е. сфокусирован не на ближнее расстояние, а на как бы очень удаленный экран). И съёмочный объектив сфокусирован в бесконечность (на цифромыльницах есть фиксированная фокустровка "Ландшафт"). Для сопряжения достаточно соосной втулки.

sampa: Примите во внимание, что фотографы иногда при макросъемке переворачивают объектив задней стороной к предмету

В курсе, экспериментировал и обраткой...НЕ с вебкой,
а ц.зеркалкой + переходное кольцо м42 + удлинительные..
(у меня пара комплектов удлинительных колец м42) ну и тд..
Обраткой лишь крепить к удлинительным.... не удобно.

sampa: площадь матрицы больше кинокадра.

Наверно на фото плохо видно, но размер кристалла меньше кадра плёнки 8 мм.
(Точно размер кристалла не замерял..., дабы не царапать покрытие кристалла при промерах..)
Объективы, более "серьёзные" расчитаны на 35х24 ..со всеми вытекающими...