Подскажите по антенне

Коллеги, кто понимает в антеннах, просветите...
В эпоху цифрового ТВ на крышах раплодились индивидуальные антенны вот такой конструкции

Откуда у них (без усилителя) заявленный коэф.усиления 20дб ?
Как у классического "волнового канала" втрое или вчетверо большей длины ?

Может кто-то пробовал измерять реальный сигнал с такой антенны прибором, потихоньку отрывая торчащие элементы, пока только одна петля не останется, и узнать что меняется?

Если интересно чисто теоретически - нарисовать антенну в "мамане". А если практически - измерять.

А чего тут сомневаться то. Вот Ситилинк имеет похожие и дБ_ус заявленные схожи. Кстати вот вторая как раз на подстраховку типа 36 дБ и стОит дешевле.:)Если топикстартерная не подойдёт.

https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv_aks/tv_antennas/1096480/?mrk...

https://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv_aks/tv_antennas/1384991/?mrk...

А это исходник для сравнения. 

https://i-antenna.ru/products/dmv-antenna-gold-master-gm-510-passivnaya

Все они ветроустойчивые или не очень. Вот что нужно знать. Т.е. крепление, а то чуть сдует и пошло искание, чуть ли не замена телевизора, кабеля. :) Повернуло и все заявленные дБ_ус сразу потерялись.

PS РЭМО это Саратов. И если там можно думать про китайские параметры с завышением, то тут точно русские.:)

viczai: Кстати вот вторая как раз на подстраховку типа 36 дБ и стОит дешевле.:)

Так то с усилителем, суммировали к.у. антенны и усилителя. Как-то не по честному. 

И по антенне из первого поста, честный производитель дает график зависимости усиления от частоты. Вот, например (это другая антенна наподобие волнового канала), посмотрите график, 18 дБ только на верху ДМВ диапазона. Так что и антенна из первого поста на какой-то частоте может и дает к.у. близко к 18 дБ, но по всему диапазону точно нет.

А вот другой производитель такой же по виду антенны дает в характеристиках к.у. 16,5 дБ.

Тут даже логически подумать, увеличение количества собирающих элементов антенны в два раза может увеличить к.у. антенны на 3 дБ, у нас втрое больше чем у волнового канала (три группы директоров), это на 4,5 дБ. Вот на эти 4,5 дБ к.у. этой тройной антенны может быть больше, чем у такой же одинарной волновой канал. Так что даю максимум 12+4,5 = 16,5 дБ, и то не по всему диапазону. 

АК: Тут даже логически подумать, увеличение количества собирающих элементов антенны в два раза может увеличить к.у. антенны на 3 дБ

Так у нас продаваны - ещё те "спецы". Они КУ считают по своим формулам! 

АК: Тут даже логически подумать, увеличение количества собирающих элементов антенны в два раза может увеличить к.у. антенны на 3 дБ, у нас втрое больше чем у волнового канала (три группы директоров), это на 4,5 дБ. Вот на эти 4,5 дБ к.у. этой тройной антенны может быть больше, чем у такой же одинарной волновой канал.

Волновой канал потому и возрастает усиление что длинная траверса, собирает больше энергии в объёме фронта волны. Тут же идёт расширение полосы (возможно с улучшением равномерности), а не увеличение количества собираемой энергии, так как они слишком близко. 

А так игра с Дб (и Дби), но больше с усилителем конечно. С волновым каналом проблема известа-чем больше элементов тем узкополоснее антенна и требовательнее к геометрии.

Теоретики, блин... 

Дмитрий М: Волновой канал потому и возрастает усиление что длинная траверса, собирает больше энергии в объёме фронта волны. Тут же идёт расширение полосы (возможно с улучшением равномерности), а не увеличение количества собираемой энергии, так как они слишком близко. 

Я так понял, Вы этим хотели сказать, что даже прибавки усиления +4,5 дБ антенна не даст за счет трех траверс.

Не даст. Помимо количества траверс, ещё нужно и пространство для сбора энергии с эфира, т.е. эти траверсы должны быть разнесены в пространстве на какое то расстояние. Не такое малое.

dula: Помимо количества траверс, ещё нужно и пространство для сбора энергии с эфира, т.е. эти траверсы должны быть разнесены в пространстве на какое то расстояние. Не такое малое.

Ну и если в теорию углубиться то пространственный разнос траверс приводит к фазовому сдвигу, что в свою очередь ведет к необходимости фазосимметрирующих цепей сложения (типа линии сложения на польских "усах"). Но тут другая засада.. фазовые сумматоры частотнозависимы (ну тут понятно, длина волны меняется) и это уже приводит к узкополосности системы. А как мы уже упоминали ранее фазовые искажения очень вредны для качества приёма именно цифровых сигналов из-за использования сложных видов модуляций.