Подскажите по антенне

Нашел на Ютубе реальное сравнение антенны такой конструкции (OPTICUM AX1000+LTE) с многоэлементной волновой канал (Волна 2-24) и логопериодической PROWEST 2.0115

Канал             OPTICUM   Волна   PROWEST
38 (дБмкВ)       38,3           33,1       26,8
41 (дБмкВ)       39,4           35,4       30,9 
51 (дБмкВ)       31,6           30,4        --   
54 (дБмкВ)       31,4            32,6       31,4

Дмитрий М: А как мы уже упоминали ранее фазовые искажения очень вредны для качества приёма именно цифровых сигналов из-за использования сложных видов модуляций.

А при приеме отраженного сигнала мы разве не получаем фазовые искажения? Но при реальном приеме такого сигнала мы не наблюдаем  искажений на картинке, чего не скажешь про аналоговое ТВ.

АК: А при приеме отраженного сигнала мы разве не получаем фазовые искажения?

Несколько раньше я писал что на семинаре фирмы ФАНКЕ (Голлландия) когда цифра только ещё начинала внедряться инженер нам и объяснял что для цифры важно наличие рефлектора эффективного на антенне и остронаправленность, а не Кусиления для устойчивой работы. То есть предпочтительны антенны структуры "волновой канал" с высоким защитным действием. А вот логопериодические не очень, по крайней мере в классическом исполнении, с рефлектором типа "одна палка".. Типа как Гаммы и Дельты были в своё время.

АК: реальное сравнение

Это не тест, а профанация. Антенны сравниваются не на прямой видимости и большом расстоянии, а где то за гаражом, в месте, где нет однородного волнового фронта.  Там даже 10 см разницы по высоте будут давать разбег по уровню больше табличных значений. Кстати в таблице есть антенна Харченко без рефлектора. Так она не сильно много и отстаёт от лидеров. А это и говорит о некорректном эксперименте.

Дмитрий М, похоже, что тот инженер из Голландии имеет выгоду от продажи цифровых антенн. Хотя антенны с хорошим рефлектором, это не хуже. Но я раньше, с аналоговым ТВ вынужден был использовать две антенны для приема с противоположных направлений, сейчас достаточно одной, направленной в сторону более удаленного передатчика.

dula: Это не тест, а профанация.

Согласен, но другого теста такой антенны я не нашел.
Вот здесь правильный тест (другие антенны), человек залез на крышу для прямой видимости.

SAN: Антенна для ТВ

Вот тут таких антенн несколько штук.

Попалось интересное решение по антеннам, в антеннах компании LOCUS может использоваться усилитель с дифференциальным входом (LSA-025DF - старая модель с током потребления 70 мА, и новая модель LSA-777DF с током потребления 35 мА).
http://dvbpro.ru/obzor-naruzhnoj-antenny-locus-meridian-12af-turbo-s-balansnym-u...

Т.е. в отличие от обычных усилителей, здесь на входе отсутствует какое-либо симметрирующе-согласующее устройство («балун»), подключение к симметричному петлевому вибратору прямое, без посредника.

Так что, у кого слабый прием можно пробовать ставить такой усилитель и сравнивать.
Руководство на антенну Меридиан, где используется усилитель LSA-025DF или плата согласования LSS-020DF.

Спасибо всем большое

Отправил ссылку на обсуждение вопрошавшему..

Есть видео, в котором две антенны "Тритон" (с тремя траверсами) - одна с усилителем, другая без, дали худшее отношение сигнал шум, чем обычный многоэлементный волновой канал "Меридиан 12AF" с балансным усилителем (с дифференциальным входом).
Сравнение антенн ведется не по уровню сигнала, а по отношению сигнал шум (SNR), потому что сравниваются антенны без усилителя и с усилителем.

АК: с балансным усилителем (с дифференциальным входом).

Ну если этот усилитель прицепить и на эту антенну, то результат тоже может быть лучше. Пробовал поискать у нас тут такие усилители, что-то не встречаются у нас они в продаже.