Вопрос по пластинчатым усилителям SWA для ДМВ диапазона

Tadas: Ну вот. А при АМ будет синус 3 Гц.

Это если модулирующий сигнал синус, а если модулировать таким:

Да еще подавить одну боковую после модуляции, сможете Вы по спектру или по осциллограмме определить каким образом получен сигнал?
Надо будет еще частотной коррекцией выровнять уровень несущей и боковой составляющих. 

Бог ты мой... да пересмотрите ещё раз киношку, найдите там источник модулирующего сигнала, модулятор, крутой фильтр и цепь частотной коррекции 

О какой АМ тут может идти речь? Даже если Вы промодулируете несущую сигналом, показанным на картинке, то на выходе модулятора получите спектр гораздо богаче, чем те две спектральные линии (Вы наверно согласитесь, что в показанном эксперименте других составляющих нет?).
Вы спросите почему? А потому, что модулирующий сигнал не синусоидален, а состоит кроме первой гармоники 3 Гц, ещё из целого букета гармоник - 6 Гц, 9 Гц, 12 Гц и т.д. Следовательно на выходе модулятора получите АМ сигнал со спектром Fo +/- N*Fm, где Fm - частота модулирующего сигнала, N - номер его гармоники, Fo - частота несущего сигнала. 

Вы правы, про богатый спектр я не подумал. Тогда будем модулировать синусом, давить одну боковую и выравнивать уровни двух оставшихся составляющих. То что получим (что останется), Вы сможете назвать амплитудно модулированным сигналом? Я думаю, на осциллограмме можно будет увидеть АМ. А по анализатору такие же две спектральные составляющие, как и в кино.

АК: Я думаю, на осциллограмме можно будет увидеть АМ.

На осциллограмме увидим не АМ, а биение двух частот. АМ описывается вышеприведённым уравнением - Fo +/- N*Fm. При чисто синусоидальном модулирующем сигнале N=1, следовательно имеем три частотных составляющих. В показанном эксперименте их только два.
А если уж что-то давить, то надо давить не боковую, а несущую. Тогда и выравнивать амплитуды не понадобится  Получим сигнал DSB (Dual Side Band). Вот его осциллограмма и спектр будут точно такими, как в эксперименте.

Да, в "букваре" http://www.mai-trt.ru/docs/edu/rtc_uch_01.djvu стр. 96, как раз рассмотрен случай сложения двух гармонических колебаний с близкими частотами

Как далеко мы ушли от темы усилителей.

АК: Как далеко мы ушли от темы усилителей.

Для форумов это обычное дело 
В качестве примирительного жеста приведу три осциллограммы, полученные при помощи моделировщика. Сверху вниз:
1. сумма двух синусоид с частотами 900 Гц и 1100 Гц 
2. перемножение синусоид с частотами 1000 Гц (несущая) и 100 Гц (модулирующий сигнал)
3. АМ модулятор с сигналами, как во втором пункте (чистая АМ)

Не вдаваясь в способы получения этих трех сигналов, мы видим три сигнала, в которых амплитуда некого более высокочастотного сигнала модулирована более низкочастотным сигналом.

Но если открыть в способы получения наших трех сигналов, то мы увидим, что в первых двух случаях низкочастотного модулирующего сигнала не существовало. Но мы его можем получить демодуляцией, то есть детектированием. Это означает, что на входе детектора во всех трех случаях присутствует амплитудно модулированный сигнал. 

Хотя, термин "модуляция" подразумевает обязательное присутствие модулирующего сигнала.

Модуля́ция (лат. modulatio — размеренность, ритмичность) — процесс изменения одного или нескольких параметров модулируемого несущего сигнала при помощи модулирующего сигнала.

Если не было модулирующего сигнала, значит не могло быть и модуляции. Но амплитудно модулированный сигнал мог получиться другим способом, без процесса модуляции. Как мы видим из примеров, это сложение или перемножение двух гармонических сигналов разных частот.

Tadas: 1. сумма двух синусоид с частотами 900 Гц и 1100 Гц

О...!!! Цифра "3" советского АОНа

АК: Но если открыть в способы получения наших трех сигналов, то мы увидим, что в первых двух случаях низкочастотного модулирующего сигнала не существовало.

Неверно. В втором случае модулирующий сигнал присутствует - 100Гц. Я ведь русским по белому это отметил. Модулирующий сигнал и несущая в 2 и 3 случаях те же. Разница только в том, что во втором случае несущая подавлена, а в третьем - присутствует.

Ну и чтобы окончательно закрыть вопрос о "получении АМ" сложением сигналов, приведу ещё две осциллограммы.
1. Сложение сигналов с частотами 100 Гц и 1000 Гц.
2. Те же сигналы, но поданы на амплитудный модулятор.

Надеюсь, теперь разнца между суммированием сигналов и модуляцией тех же сигналов ясна?
Если бы лектор больше покрутил один из генераторов, то его тезис о амплитудной модуляции развалился бы на месте 
Предполагаю, что лекция была предназначена для домохозяек, студенты мигом бы раскусили туфту