|
|
|
|
|
Читаю тему. И возникают вопросы:
1. Насколько актуальным был переход от" аналогового" ТВ к "цифровому"? Я бы ответил, что давно пора было.
2. Насколько успешным был переход? Я бы ответил, что большинство абонентов даже не поняли. Типа, им было пофигу.
3. (Основное) Сколь народных рублей осело в карманах чиновников?
Вот теперь и польские антенны снова в ходу. Сговор?
Посмотрите на карту цифрового ТВ. И место, где вы живёте. |
|
|
|
ЮХа: возникают вопросы:
1. Чисто экономически. В аналоговом режиме надо иметь число передатчиков по количеству каналов. С большой мощностью. Либо два с меньшей. Минимум в десять раз меньше по затратам электроэнергии.
2. Переход был где-то успешным, где-то нет. У нас по области очень во многих местах появилось по двадцать программ вместо одной-четырёх. Вот при пропадании аналогового ТВ пока результаты не ясны. У нас до июля вещание оставили.
3 Х.З.
P.S. Если бы в карманах у чиновниках не оседало, Вы бы морковку сосали, вместо управления коптером. |
|
|
|
1. Согласен.
2. Тут главный затык. Естественно, московия, как главный потребитель народного бабла, обеспечила себе максимальный комфорт. Хотя... зачем ворью цифровое ТВ? (шЮтка)
3 Вытекает из второго.
Коптеры то причём? Их покупают на личные деньги отдельные шизоманы. Хотя, я тут видел краем глаза, что при демонстрации т.н. кабриолета "ауруса" рядом взлетала китайская "табуретка". Значит, нет в России устройств, умеющих снимать видео с высоты птичьего помёта. Отстала Россия. Даже приставки для ЦТВ закупает в Китае. Конечно, зачем мелочиться. У нас самая ядрёная бомба! |
|
|
|
От усиления антенны дальность приёма при прочих равных условиях всё-таки зависит.
Посмотреть по карте РТРС расстояния и направления на передатчики. На основном сайте можно найти график отключений передатчиков на профилактику. А здесь https://linktest.ru/ можно посмотреть рельеф местности на пути сигнала. |
|
|
|
BMFM: От усиления антенны дальность приёма при прочих равных условиях всё-таки зависит.
Фраза неправильно построена. Она не "всё-таки" зависит, а очень сильно зависит. Никто и не спорит. Но на границах приёма всё будет по-другому. Аналоговый сигнал будет с невбалденной помехой, но звук будет нормальным. А вот цифра, кроме кубиков, будет ещё взрывать мозг квакающим звуком, то появляющимся, то пропадающим. И ещё. Теория - теорией, но практика - другое. График этот приведён для идеальных условий приёма. В реальной жизни этому графику только в туалете место. Даже грош жалко отдать за эту псевдоправду.
P.S. Усиление антенны - вещь важная. Но не всем продаванам стоит верить на слово.
P.S.2. Для педантов: В идеале надо рассчитать отдельно антенны на свой мультиплекс, выбрать правильное направление каждой антенны на нужную вышку и т.д. Но овчинка не стоит выделки. |
|
|
|
BMFM: Посмотреть по карте
С каротй все нормально - 3 передатчика в пределах 20 км. А вот с профилем рельефа хуже - все три перекрыты. Это дача. В городе проблем нет, но там оно и не надо - есть кабельное. |
|
|
|
Andrew55: А вот с профилем рельефа хуже - все три перекрыты.
Ну и всё, нормального приёма не будет. Только спутник  |
|
|
|
Смайлик перепутал. |
|
|
|
И "польские" и все другие многоэлементные антенны - широкополосные и направленные, даже остронаправленные. А для ЦТВ нужна антенна на две частоты: 650 и 722 МГц. Это два тонкопроволочных ромба или квадрата. Рефлектор? пожалуй, только вдалеке от передатчика. |
|
|
|
Mastak: А для ЦТВ нужна антенна на две частоты: 650 и 722 МГц.
Кто Вам такое сказал? Везде по стране разные частоты. В Екатеринбурге это 482; 626: 674: 786 МГц.
P.S. Если бы Вы не указали конкретных частот, я бы ничего не сказал против.  |
|
|
|
|
