|
|
|
|
|
Следует отметить еще одну неприятность, связанную с использованием многоэлементных антенн типа "Волновой канал". Обычно эти антенны содержат петлевой вибратор Пистолькорса. Сам петлевой вибратор имеет входное сопротивление около 300 Ом и хорошо согласуется с фидером из коаксиального кабеля с волновым сопротивлением 75 Ом путем применения полуволновой петли. Петля уменьшает входное сопротивление в 4 раза, с 300 до 75 Ом, и обеспечивает симметрирование. При добавлении к петлевому вибратору пассивных элементов входное сопротивление антенны в значительной мере уменьшается. Так, входное сопротивление пятиэлементной антенны в зависимости от ее размеров может находиться в пределах 40...120 Ом. Будучи дополнительно уменьшенным в 4 раза полуволновой петлей, оно падает до 10... 30 Ом, что приводит к резкому рассогласованию антенны с фидером.
Источник.
Выше пишут, что у пяти элементной антенны входное сопротивление 40...120 Ом, так что у многоэлементной никак не может быть близким к 300 Ом. |
|
|
|
angren68: Их нет не только на практике, их и в теории быть не может.
А это почему? И по какому критерию определить одноканальная она или нет? |
|
|
|
Tadas: dula правильно пояснил, что входное сопротивление яги и при петлевом вибраторе может быть весьма разное.
То, что сопротивление снижается при увеличении количества директоров, знаю, то, что 300 омный кабель плоский - знаю. Я раньше не слышал о кабеле 300 омном коаксиале. Но вот Вы видели хоть раз прямое, непосредственное подключение , да даже через трансформатор 1:1 симметрирующий, петлевго вибратора к коаксиальному 75 (50) омномукабелю?
Вы верите в то, что можно изготовить "одноканальную" антенну на петлевом вибраторе? Ну от Вас то точно такого не ожидал. |
|
|
|
АК: Выше пишут, что у пяти элементной антенны входное сопротивление 40...120 Ом, так что у многоэлементной никак не может быть близким к 300 Ом.
Не может, значит, не может. Надо производителям антенн это написать. И каким образом у Tadas КСВ хороший получился? То ли просто симметрирующий транс стоит, то ли напрямую подключали, то ли прибор хорош? И зачем на советских подъездных антеннах (пятиэлементных) стояли согласующие петли? Мужики не знали, что творили. Понял! У них Интернета не было! Они не знали, что надо напрямую подключать! И все книги по антеннам надо отредактировать. Типа, что бы не заморачивались, нехай делают побольше директоров, и не надо будет никаких согласующих устройств! Оставайтесь при своём, поуху. |
|
|
|
angren68: Вы верите в то, что можно изготовить "одноканальную" антенну на петлевом вибраторе? Ну от Вас то точно такого не ожидал.
Что значит "одноканальную" ? У волнового канала, рассчитанного на максимальный Ку/КНД полоса пропускания может быть всего 5%, т.е. на 600 МГц +/- 15 МГц, а какой будет активный вибратор - обычный разрезной, петлевой, или двойной петлевой - вопрос согласования. |
|
|
|
ex-Razaex: У волнового канала, рассчитанного на максимальный Ку/КНД полоса пропускания может быть всего 5%, т.е. на 600 МГц +/- 15 МГц,
А народ то не знает, и принимает на одну антенну и 21, и 60 канал с одним уровнем.  P.S. Вам ехать, или "шашечки"? |
|
|
|
Мы, может быть, на разных языках говорим. Поясню. "Одноканальная" антенна - это тоже самое, что в теории цепей "источник тока", или "источник напряжения. Все их упоминают, но никто их живьём не видел. "Одноканальность" может существовать только в теории, и то по какому-то там уровню. Надо, чтобы выполнялось ряд условий - бесконечно малый диаметр трубок вибратора (к примеру),(нерешаемо);очень точно выверенные размеры (решаемо); диаметры директоров и рефлекторов (нерешаемо). В жизни даже разница размеров вибратора по внутреннему и внешнему контуру уже делает широкополосными любые антенны. Даже сам по себе петлевой вибратор не может быть узкополосным. Неидеальнсть других параметров ещё больше усугубляет эту проблему. Да и не все производители выпускают антенны по заказам на конкретный канал...  |
|
|
|
Народ принимает на антенну, рассчитанную на данную широкополосность, на двух фото прекрасно видно, что первый директор почти вплотную к активному вибратору (около 0,1 средней длины волны), т.е. шунтирует его. Как-то запомнилось, что для правильного ВК расстояния между рефлектором, вибратором и первым директором 0,2...0,3 длины волны. |
|
|
|
angren68: Вы верите в то, что можно изготовить "одноканальную" антенну на петлевом вибраторе?
Вера - это не моё. Предпочитаю знание.
Петлевой вибратор по широкополосности не отличается от простого полуволнового диполя, при условии, что они изготовлены из материала одного и того же диаметра. Он получил распространение чисто из конструктивных преимуществ - представляет собой одну деталь, которую можно прямо крепить на металлическом буме. В том же яги можно его заменить на простой диполь, но сразу получим удорожание из за сложности его крепления. Все остальные характеристики при соответствующем проектировании/настройке будут те же. |
|
|
|
Tadas: Петлевой вибратор по широкополосности не отличается от простого полуволнового диполя, при условии, что они изготовлены из материала одного и того же диаметра.
Тогда требуйте переиздания Ротхаммеля.
Выделю.
|
|
|
|
|
